- _V_
- Autó, motor
- 2017. február 4. 14:47
Története
Tervezését 1938-ban kezdték meg a Vörös Hadsereg utasítására a leningrádi 185-ös számú gyárban. Az új tankot a T35-ös öttornyú nehéz harckocsi leváltására tervezték. Kezdetben a szovjet hadvezetés egy hasonló öttornyú gépet szeretett volna, csak jobb, erősebb páncélzattal, de néhány alacsonyabb rangú tiszt, akiknek volt tapasztalata éles harci helyzetekben és több harckocsitervező erről hamar lebeszélte őket, lévén nem volt értelme ismét ennyi toronnyal ellátni a harckocsit, mivel a sok torony akkora súlytöbletet okozott, hogy a páncélzatot már nem tudták volna olyan vastagra építeni, hogy ellenáljon a német 37-45 milliméteres lövedékeknek.
Minden tank tervezésekor kompromisszumot kell hozni a páncélzatot illetően. Magától értetődő, hogy előre kell, hogy kerüljön a legvastagabb, oldalra kicsivel vékonyabb és hátulra a legkisebb keresztmetszetű.
(Itt megjegyezném, hogy ezidáig egyetlen egy tankról tudok, melynek mind az elején, oldalán és hátulján ugyan olyan a páncélzata, ez az SU-100Y, melyet ebből a T100-as nehéz harckocsiból építettek át páncélvadásszá. )
Az SU-100Y-ról készült posztot ide kattintva nézhetitek meg.
A tisztek (köztük Josef Kotin vezérezredes) és tervezők győzködésére a Vörös Hadsereg vezetői lejjebb adtak az elképzeléseikből és egy dupla tornyú gépben állapodtak meg, melynek páncélzata ki kellett, hogy állja a német 76,2 mm-es légvédelmi lövegeket is.
Végül a T100-asból 1939-ben kettőt el is készítettek, mind kettőt egy 45 és egy 76,2 milliméteres löveggel ellátott toronnyal látták el.
A harckocsikat elkészültük után egy sor tesztnek vetették alá, melyeken kiderült, hogy borzasztóan rossz a mobilitása, a súlya miatt terepen csak csigatempóban képes haladni, a magas felépítése miatt pedig kiváló célpontot jelentene az ellenséges csapatoknak. (Hogy ez miért nem volt egyértelmű nekik a gyártás elött, hát nem tudom ?. .. )
Közelharcokban tehát esélye sem lett volna a tanknak, így a Vörös Hadsereg vezetése megbízta a 185-ös gyárat, hogy építsék át egy vonalvédelemre és bunkerek robbantására alkalmas harckocsivá, mely igen távolról, még az ellenséges harckocsik lőtávján kívülről semmisíthetné meg a célpontjait, így született meg az SU-100Y ötlete, melyet egy T100-as átalakításával később meg is építettek.
Adatok
Általános adatok
Gyártó: Leningrádi 185-ös gyár. (Opytniy Konstruktorsko-Mekhanicheskiy Otdel. )
Gyártási darabszám: 2
Szolgálatban: sosem vetették be éles harcokban.
Méret és tömegadatok
Súlya: 58 tonna
Hossza: 8,38 méter
Szélessége: 3,4 méter
Magassága: 3,42 méter
Legénység: 6 vagy 8 fő
Fegyverzet
Fő fegyverzet:
-76,2 mm-es type L-11 löveg, 120 darab lőszerrel.
Másodlagos fegyverzet:
-45 mm-es löveg, 393 darab páncéltörő, robbanótöltet nélküli lövedékkel.
Harmadlagos fegyverzet:
-4 darab DT géppuska
Műszaki adatok
Motor: V-12-es GAM-34BT, négyütemű, vízhűtéses
Teljesítmény: 800 lóerő
Fajlagos teljesítmény: 14 Lóerő/tonna
Felfüggesztés: torziós rigó
Hatótávolság:
-Műúton: 200 km
-Terepen: 120 km
Végsebesség: 36 km/ó
Érdekesség
Hogy miért tettem zárójelbe Josef Kotin vezérezredes nevét ? Nos, az ő nevéhez fűzödik megannyi híres/hírhedt harckocsinak, mint az IS, KV, és SU tankcsaládnak a megtervezése. Életéről és munkásságáról ide kattintva olvashattok többet.
A T35-ös öttornyú nehéz harckocsi, melynek a leváltására tervezték a T100-ast.
T35
27 hozzászólás
-
-
4
sztem a következő az lett volna, hogy fognak egy rombolót oszt basznak rá lánctalpat.. 
-
5
@nagyarpi0011: Mondjuk ez ilyen első világháború és azt megelőző mentalitás. Védelemre való berendezkedés. Igazából egy mozgó erődöt akartak, csak hát a repülök megjelenésével ennek már nincs helye.
-
6
Jó és részletes lett a posztod mint mindig 
De a múltkori harckocsis posztban meg túl alacsony volt a tank és a személyzet allig fért el benne. képtelenseg.hu - A kávéba eső tejcsepp... Szóval ezek az oroszok 
-
7
-
8
@V8: Öhhhmm, khhhrrrmmm, Ratte P.1000 Khmmmmrrmmm.
-
9
@V8: Igaz, az német.
-
10
@Malac: Igen, így van, de ezt a németek még a 44-45-ös években sem látták be, lásd: Maus, Jagdtiger...
-
11
-
-
13
@nagyarpi0011: Hát az a Jagdtiger akkár a Pak 43 88as akár a Pak 44 128mm csővel szerelve megálitó erő volt főleg ha sikerült jól álcázni. Azért az 1000méteren 143mm páncél átűtés nem rossz teljesitmény.
Németeknek is inkább dizelmotort kellett volna alkalmazni nem benzintemetőket. 
-
14
Na, akkor ha már így feldobtad megint a következőt, akkor jöhet a T-35!
-
15
Hogy, hogy nem...ill. mit az Isten elvtársak...Napiszar.hu - A kelet démonja - T100 dupla tornyos harckocsi - www.napiszar.hu
-
16
az=ad
-
17
@Inhouse: Ja, csak egy olyan weboldalra hivatkozik, ahol ilyen témájú poszt nincs is ...
Szóval Árpi kezdhetsz jogdíjra gyúrni !
-
18
@Inhouse: Miez a Kalap szar ? Ekkora faszságot összeírni Én több külföldi oldalról, köztük oroszróo fordítottam.
-
19
@kinglog2000: Ááá, erre szégyen lenne.... Erre nem lehet mit mondani.... Nem vetették be a gépeket. Erre ezek azt írják, hogy a téli háborúban... Meg hogy inkább megtervezték a KV harckocsikat.... Azt látom, hogy nem zavarta a cikkírót, hogy KV elöbb volt, mint ez a T100-as, és hogy eleve egy KV tornyot tetek erre
-
20
Najóvan, mára kiégtem
-
21
[embed:rest_cannot_access:]
-
22
[embed:rest_cannot_access:]
-
23
Mi van Mááááár ???!!!!
-
24
Óriási öreg tankszörnyet támasztottak fel az oroszok | Vezess
[embed:rest_cannot_access:]
-
25
-
26
-
27
@kinglog2000: (nem EGYÉBként !)
4
sztem a következő az lett volna, hogy fognak egy rombolót oszt basznak rá lánctalpat..
5
@nagyarpi0011: Mondjuk ez ilyen első világháború és azt megelőző mentalitás. Védelemre való berendezkedés. Igazából egy mozgó erődöt akartak, csak hát a repülök megjelenésével ennek már nincs helye.
6
Jó és részletes lett a posztod mint mindig De a múltkori harckocsis posztban meg túl alacsony volt a tank és a személyzet allig fért el benne. képtelenseg.hu - A kávéba eső tejcsepp... Szóval ezek az oroszok
De a múltkori harckocsis posztban meg túl alacsony volt a tank és a személyzet allig fért el benne. képtelenseg.hu - A kávéba eső tejcsepp... Szóval ezek az oroszok 
7
8
@V8: Öhhhmm, khhhrrrmmm, Ratte P.1000 Khmmmmrrmmm.
9
@V8: Igaz, az német.
10
@Malac: Igen, így van, de ezt a németek még a 44-45-ös években sem látták be, lásd: Maus, Jagdtiger...
11
13
@nagyarpi0011: Hát az a Jagdtiger akkár a Pak 43 88as akár a Pak 44 128mm csővel szerelve megálitó erő volt főleg ha sikerült jól álcázni. Azért az 1000méteren 143mm páncél átűtés nem rossz teljesitmény.
Németeknek is inkább dizelmotort kellett volna alkalmazni nem benzintemetőket.
Németeknek is inkább dizelmotort kellett volna alkalmazni nem benzintemetőket.
14
Na, akkor ha már így feldobtad megint a következőt, akkor jöhet a T-35!
15
Hogy, hogy nem...ill. mit az Isten elvtársak...Napiszar.hu - A kelet démonja - T100 dupla tornyos harckocsi - www.napiszar.hu
16
az=ad
17
@Inhouse: Ja, csak egy olyan weboldalra hivatkozik, ahol ilyen témájú poszt nincs is ... Szóval Árpi kezdhetsz jogdíjra gyúrni !
Szóval Árpi kezdhetsz jogdíjra gyúrni !
18
@Inhouse: Miez a Kalap szar ? Ekkora faszságot összeírni Én több külföldi oldalról, köztük oroszróo fordítottam.
Ekkora faszságot összeírni Én több külföldi oldalról, köztük oroszróo fordítottam.
19
@kinglog2000: Ááá, erre szégyen lenne.... Erre nem lehet mit mondani.... Nem vetették be a gépeket. Erre ezek azt írják, hogy a téli háborúban... Meg hogy inkább megtervezték a KV harckocsikat.... Azt látom, hogy nem zavarta a cikkírót, hogy KV elöbb volt, mint ez a T100-as, és hogy eleve egy KV tornyot tetek erre
Meg hogy inkább megtervezték a KV harckocsikat.... Azt látom, hogy nem zavarta a cikkírót, hogy KV elöbb volt, mint ez a T100-as, és hogy eleve egy KV tornyot tetek erre
20
Najóvan, mára kiégtem
21
[embed:rest_cannot_access:]
22
[embed:rest_cannot_access:]
23
Mi van Mááááár ???!!!!
24
Óriási öreg tankszörnyet támasztottak fel az oroszok | Vezess
[embed:rest_cannot_access:]
[embed:rest_cannot_access:]
25
26
27
@kinglog2000: (nem EGYÉBként !)
Témában hasonlóak
A Kaszpi-tenger Szörnye
- 12899
- 39
- 10
Az Object 760 - Egy légparnás harckocsi
- 4820
- 25
- 20
Az Objekt-279
- 17925
- 74
- 15
Az A39 Tortoise szupernehéz harckocsi
- 11454
- 34
- 11
Az Antonov A-40/T-60 repülő tank
- 6035
- 25
- 9
A Sturer Emil
- 5262
- 22
- 6
A 43M Turán
- 9836
- 31
- 36
Az IS-3 nehéz harckocsi
- 14567
- 43
- 17
A T-10 szovjet nehéz harckocsi
- 13778
- 44
- 6
A MAZ–543 rakéta-hordozó
- 15882
- 61
- 3
A T-14 Armata
- 18627
- 53
- 22
A Challenger 2
- 6581
- 36
- 7
Sheldon 2017. február 4. 17:42
32014. februárjára Kubiankában felújítottak egy T35-A harckocsit:
Na ennek a megtekintése is kimarad az életemből
3