
Ha nem szeretsz olvasni ez a szösszenet nem a te „világod”. A "cím" képtelenség". E kritériumnak megfelel a közzétételem. .Nincs benne kép:) A minap volt egy poszt a csíki sörrel kapcsolatban. Mindenkinek van hobbija én a munkámból fakadóan mindennél előbbre helyezem a tényszerűséget. hazudnék ha azt mondanám nem szeretem a vitát. Gyűlölöm a hoaxot és félretájékoztatást. Szeretek konfrontálódni. Persze ez is mint minden +/- tulajdonság az emberi gyengeségből fakad. Kihasználom azt a helyzeti előnyömet, hogy idestova 20 éve abból élek (nem is rosszul), hogy tájékozódom és keresek. Fentiekből fakadóan szeretem megmutatni az embereknek a teljesen új, vagy más perspektívákat. Nem az „igazságot” keresem, csak az alternatívákat.
A tények:
1.A Heineken 2003 óta rendelkezik a Csíkszerdában gyártott Ciuc premium (Csíki prémium) sörmárkával. 2014 novemberében azonban megjelent a piacon a Csíki Sör Manufaktúra terméke, az Igazi csíki sör. (tehát 11 évig azért ezzel semmi gond nem volt és 2017-ig se…).
Felhívnám a figyelmet a címke (mármint a sörös üveg) megtévesztésre okot adó hasonlóságára. Ez még nálunk is elég ahhoz, hogy kimerítsd a vevő megtévesztésén alapuló tényállást.
Megjegyzés: Egyébiránt már a manufaktúra/kézműves jelző is megkérdőjelezhető. Keress rá…Ok lusta vagy….az agyon gépesített gyártósoron előállított termék…nos a legkevésbé manufakturális/kézműves.
2. „Bizonyos” (nem véletlen az idézőjel, de ez még 4-5 poszt lehetne) sajtóorgánumokban megjelenik. Pl.
(A sajtóban megjelent hírek szerint minden felszerelést és eszközt meg kell semmisíteni) valójában a csíki sör esetében mindössze annyiról van szó, hogy AZ ADOTT néven levő gyártást kell megszüntetni. Egyszóval szó nincs „beszántásról”, „magyar” munkahelyek megszüntetéséről. Nagyjából aki előbb ér oda ér oda az nyer. . mint a futásnál. Ajánlott irodalom: Az Igazi Csíki Sör gyártója hülyének nézi a közvéleményt - www.vhegy.com, www.3szek.ro/load/cikk/99296/csiki_sorbotrany:_hatasvadasz_csusztatas…erdely.atlatszo.hu/2015/07/20/igazi-csiki-sor-vs-heineken-kinek-is-holland-a-tulajdonosa/…3. Ahol most tartunk. . Természetesen eszkalálódott a helyzet… Lézer (mert nekem lehet gyorshajtani és embereket gázolni) János frontot nyitott. Azért itt megjegyezném, hogy arról a „magyar” politikusról beszélünk aki a legkevésbé képviseli a „magyar” érdekeket, lásd dohány lobbi. Ajánlott irodalom: . Kevés olyan magyar politikus van aki hiteltelenebb őkelménél.
4. Szorosan kapcsolódik a 3. ponthoz a mai nap…Hollandia budapesti nagykövet-helyettese „Ami itt történik, az nem egy jogi lépés, hanem valami más”( próbáljunk meg elvonatkoztatni a minket már a gyíkemberek is támadnak tematikától. ) Továbbá: Elzo Molenberg (ő a hollandi mókus (nagykövet helyettes) szerint itt két cég közötti problémáról van szó, amiben politizálásnak nincs helye. "A román legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy a Heineken használhatja a márkanevet Romániában" .
Itt álljuk meg egy pillanatra…(. Óvatosan a kritikákkal ahol egy Capo di tutti capi a belügyminiszter, ahol a főügyész nyíltan a kormány embere, ahol „igazi” pártsemleges alkotmánybíróság csak álom etc. )
5. A bojkottról….mármint Soproni stb. „A Heineken csak magyar termékeket használ sörtermelésre, ötszáz embert foglalkoztatnak Magyarországon, rendesen fizetik az adót” Persze ha olyan infóid vannak pl. grizt kevernek a sörbe S nem szerepel "ingredients" alatt és bizonyítani is tudod akkor garantálom a yachtot még idén. .. .). Az kevés azért, hogy a vendégszerető Józsi mondta. ..
KONKLÓZIÓ: Egyrészt, szerintem mindegy is, hogy töpörtyűnek vagy tepertőnek mondjuk, ki fogok tartani a megszokott íz melletti. Másrészt ha választanom kell a között, hogy x+1„magyar állampolgár (aki helyben fizet adót és itt költi a fizetését) vagy x+y román állampolgár (még ha székely is, vagy kettős állampolgár) veszíti el a munkahelyét nekem nem mindegy. Jelen esetben az „x” a magyar a + „1” a termelő az „y” (róla nem is tudunk semmit…. .) Egyszóval „isten” bocsássa meg nekem de azt részesítem előnyben aki hasznot is hajt „nekünk”.Lehet hibás a logika vagy az érvelés ám csak tényekkel támadható. ……esetleg ha valaki meg tudná nyitni. .
. .. .(no comment)…Az esetleges hibákért elnézést kérek.Illetve ha bárki személyes támadásként élné meg. .. .



ságaidat olvassam. Egyszerűen fel vidítasz a
ságaiddal le a
pal
azt a posztot csak hatásvadászat/nézettség céljából tettem fel az oldalra anno.. nem én írtam csak copyztam 

Pedig ebből a posztból mennyire jó poszt lehetne... 
[ törölt felhasználó ] #38 2017. február 4. 22:08
430