9 hozzászólás
-
-
2
Először mindig, a hűűűűűű, meg a haaaaa, aztán meg jön a fussatok bolondok!
-
3
Hát, ezt is elszúrták 
Olcsóbb lenne az ejtőernyő.Csak úgy mondom....
Persze jól néz ki a rakétás megoldás, csak rohadtul képtelen a mai informatika és vezérlési technológia végrehajtani egy ilyen leszállást tökéletesen.Nem véletlen, hogy például a repülésben évtizedek óta képtelenek megoldani, hogy a automata leszállást hajtson végre egy repülő 4-5 csomónál nagyobb oldalszél mellett, anélkül, hogy a fűben kötne ki 
Nem tudom, hogy miből gondolták azt, hogy nekik pár év alatt összejön a szél kijátszása.
Már csak azért is több értelme lenne az ejtőernyős megoldásnak, mert az űrsiklók rakétáját is ernyővel lassították le és újra felhasználták őket.
De hát ezekből eddig nem sok látott két felszállást
-
4
De azt azért faxáúl kiköbözték, hogy hova fog érkezni
-
5
-
6
@ArkaChopa: Ja, valami szelephibát mondtak, hogy csak annyi miatt dőlt el. Ha tényleg így van, az ilyesmi nem túl ritka az úrhajós témában.
-
7
@ArkaChopa: Hát... Lehet, hogy 90 fokkal elfordult a kamera és azért tűnik sikertelennek?
De akkor a robbanás az ünneplős tűzijáték volt? 
-
8
Ez egy akkora kamu mint a huzat.A rakéta nagyobb mint a hajó.
-
9
@popeyegabor: És ettől miért lesz kamu? Van fedélzeti videó is róla, pont erre tervezték a hajót is, minek legyen anyahajó méretű, ha úgy is felrobbanhat az egész tesztelés közben?
2
Először mindig, a hűűűűűű, meg a haaaaa, aztán meg jön a fussatok bolondok!
3
Hát, ezt is elszúrták
Olcsóbb lenne az ejtőernyő.Csak úgy mondom....
Persze jól néz ki a rakétás megoldás, csak rohadtul képtelen a mai informatika és vezérlési technológia végrehajtani egy ilyen leszállást tökéletesen.Nem véletlen, hogy például a repülésben évtizedek óta képtelenek megoldani, hogy a automata leszállást hajtson végre egy repülő 4-5 csomónál nagyobb oldalszél mellett, anélkül, hogy a fűben kötne ki Nem tudom, hogy miből gondolták azt, hogy nekik pár év alatt összejön a szél kijátszása.
Már csak azért is több értelme lenne az ejtőernyős megoldásnak, mert az űrsiklók rakétáját is ernyővel lassították le és újra felhasználták őket.
De hát ezekből eddig nem sok látott két felszállást
Olcsóbb lenne az ejtőernyő.Csak úgy mondom....
Persze jól néz ki a rakétás megoldás, csak rohadtul képtelen a mai informatika és vezérlési technológia végrehajtani egy ilyen leszállást tökéletesen.Nem véletlen, hogy például a repülésben évtizedek óta képtelenek megoldani, hogy a automata leszállást hajtson végre egy repülő 4-5 csomónál nagyobb oldalszél mellett, anélkül, hogy a fűben kötne ki
Nem tudom, hogy miből gondolták azt, hogy nekik pár év alatt összejön a szél kijátszása.Már csak azért is több értelme lenne az ejtőernyős megoldásnak, mert az űrsiklók rakétáját is ernyővel lassították le és újra felhasználták őket.
De hát ezekből eddig nem sok látott két felszállást
4
De azt azért faxáúl kiköbözték, hogy hova fog érkezni
5
6
@ArkaChopa: Ja, valami szelephibát mondtak, hogy csak annyi miatt dőlt el. Ha tényleg így van, az ilyesmi nem túl ritka az úrhajós témában.
7
@ArkaChopa: Hát... Lehet, hogy 90 fokkal elfordult a kamera és azért tűnik sikertelennek?
De akkor a robbanás az ünneplős tűzijáték volt?
De akkor a robbanás az ünneplős tűzijáték volt?
8
Ez egy akkora kamu mint a huzat.A rakéta nagyobb mint a hajó.
9
@popeyegabor: És ettől miért lesz kamu? Van fedélzeti videó is róla, pont erre tervezték a hajót is, minek legyen anyahajó méretű, ha úgy is felrobbanhat az egész tesztelés közben?
Témában hasonlóak
SpaceEngine 0.9.7.2
- 1872
- 13
- 11
Mérföldkő az űrrepülésben?
- 1949
- 10
- 8
Játék plazból
- 1371
- 8
- 4
A lézersugár útja
- 2433
- 12
- 1
Híd építése drónokkal
- 1267
- 10
- 1
LUNA: 360º kamera
- 1813
- 9
- 3
Virtuális valóság demók
- 1225
- 9
- 9
Ingyennet
- 1640
- 6
- 3
Tesla tornyok Oroszországban
- 4580
- 14
- 9
Kör alakú telefon
- 1697
- 11
- 3
A tökéletes töltény
- 3831
- 21
- 8
A tűz az úr
- 2335
- 25
- 7
Szúnyogcsípés tudományos oldalról
- 2132
- 10
- 7
C-130 Blue Angels-Fat Albert
- 1430
- 15
- 31
Valódi 3D
- 1432
- 13
- 5
ArkaChopa 2015. április 16. 18:36
10