Ez hülyeség. Ezeket az autókat városi körülményekhez tervezik, normális hogy 50 km/h-nál nem olyan biztonságos mint egy nagyobb kasznival rendelkező, nincs is hol elhelyezni rajta gyűrődő zónát.
Ha ezeket 50 km/h-ra tesztelik akkor az autópályázós autókkal is megcsinálhatnák ugyanezt 100 km/h-val.
Aki meg ezeket az autókat városon kívül használja az viselje a következményét, én sem megyek biciklivel az autópályára.
@zooltan: Mennyivel kellene tesztelniük? Városban 50 a megengedett, és általában megy a forgalom annyival. Az más kérdés, hogy egy V8-as 1-esben tudja az 50-es tempót ezek meg hátszéllel kizsírozott szakadékban mennek annyit.
@laszlov8: Pedig teljesen reális! Hiszen az áruk is egyezik, nem? :-D
Azért megnéztem volna még egy Mercedes, vagy egy Hummer összehasonlítást is!
Esetleg azt hogy mennyivel bírja kevésbé, mint egy tank! Mert ez fontos! Hátha nekimegy egy Pista bácsinak mikor elgurul a közértbe 40-el. Ugyanakkor nem zárhatjuk ki teljesen egy esetleges közvetlen meteorittalálat lehetőségét sem!
@Gabor0827: Árakban nem vagyok otthon,de pár éve egy ismerős 450ezerért vett egy ilyen dízel csővázas esőkabátot a gyerekének iskolába járni.Srácot ugy hivtam kamikaze,napi 70-kilométert ment főuton a gimibe meg haza.Az tuti életveszély,
AsconaB 2016. április 21. 18:23
10