28 hozzászólás
-
-
5
nekem magyarázhatnak, hogy szigorú ellenőrzés alatt folyik ez, majd ha az ő kezén keresztül megy a számla akkor jöhet a rinya
-
6
Az igazi épületek ezelött 100 éve készültek,meg régebben.azok a mai napig szépek és tartósak.ezek a modern szarok meg 50 évet sem birnak ki.
-
7
@Matula: Honnan tudod, hogy a napjainkban épített házak nem bírnak ki 50-nél több évet?
-
8
Modern... Kukásdoboz egyenkocka tervek. Hol van már a historizmus, az art deco, vagy kedvencem a szecesszió?
Száz éve az építészet művészet volt, picétől a padlásig. A mai tervek egy kétéves gyermek szintjén vannak.
Lechner Ödön mondotta anno: "Magyar formanyelv nem volt, hanem lesz" . Az ő korában volt is. Ma már nincs...
-
9
@dgproductions007: Ez egyáltalán nem igaz. A művészetnek igazodnia kell a kor szokásaihoz is. Manapság nem 200 milliárd motívummal dolgoznak, de attól még lehet munka egy épület megtervezésében. Azt meg megnézem, hogy egy 2 éves gyerek mikor rajzolja le bármelyik modern épületet is jobban, mint egy pár generációval korábbi korszak épületét. Nekem kimondottan tetszik az egyszerűbb stílus, persze ezt sem kell túlzásba vinni, de az agyondíszített is lehet idegesítő, vagy felesleges.
-
10
@kléni: Hülyeséget mondtál.pl ott van a Parlament 1904 ben épült.azóta tudtak felmutatni valami hasonló szépet?de bármilyen épület ami régi szebb a mostaninál.és hidd el a látványházak amik itt a posztban vannak ,rövid életüek.de ha figyeltél volna akkor tudnád,hogy a posztban lévő házak nem birnak ki 50 évnél többet,de nem minden házról beszéltem egységesen. ott a felcsuti faputri stadion kb 30 év és szétkorhad
-
11
@kléni: Természetesen ez mind igaz. Viszont ezeknek a dobozoknak első látásra meg tudod mondani a tervezőjét? Van benne stílus? Egyedi?
Valahogy Makovecz óta nem termelődött ki stílusteremtő magyar építész.
-
12
@Matula: Nekem a magyar Parlament pont hogy sose tetszett. Mellesleg ne akard már a Parlamentet összehasonlítani egy teljesen másik korszakban épült művészeti, közösségi épülettel. Nem is kell összehasonlítani a stílusokat. Mindegyiknek megvan a szépsége, és mindegyikben megtalálhatják néhányan a rosszat. A modern építészet lehet szép, még ha egyszerű és abstract is.
-
13
@dgproductions007: Miért kellene, hogy meg tudjam mondani a tervezőjét? Kismilliónyi épület épült már a világon, senki se fogja a régebbi épületek tervezőjét se számon tartani, hacsak nem kimondottan érdekli a témakör. Híres építészek most is lehetnek, akiknek a munkáját egy vad idegen lehet, hogy nem ismeri fel, de attól még alkothat szépet. Stílus persze hogy van benne, maximum neked nem tetszik. Nincs annyi rendelkezésre álló forma, hogy minden épületet egyedivé lehessen tenni a világon. És ez mindig is így volt. Ma is vannak egymástól különböző épületek, mint ahogy régebben is voltak más építészek munkái hasonlóak. Ráadásul ha az átlag házhoz viszonyítod a modern stílusú, művészeti épületeket, igen, egyediek lesznek.
-
14
@kléni: a modern épitészet egy csődtömeg.erre a korszakra nem fognak emlékezni ,hogy milyen szép volt.a Parlament meg ha nemtetszik az erősiti azt,hogy nincs izlésed,minden ember elismeri és szimbólum.de ha a nem a parlamentet mérem össze akkor Makovecz féle épületeket nézd meg.pl Budapest is azért szép mert tele van régi épületekkel.csak azért vonnza a túristákat és sorolhatnám még mellé Prágát is.mindenkit a régi épületek vonzanak.
-
15
@Matula: Ez már csak sima rasszizmusnak számít.
Van nekem ízlésem, csak nem ugyan az tetszik nekem, mint neked. Ilyen alapon én is mondhatnám, hogy ha nem tetszenek a fenti képed, és leszóljátok a modern építészetet, egy balfaszok vagytok, akik csak a múltat siratják. El kell fogadni mindkét stílust.
-
16
Némelyik túl jó. Ami nem jó. " A kevesebb néha több. "
-
17
@kléni: Hogyne alkothatna szépet egy mai építész, sőt. Nyilvánvaló, hogy a mai kor színvonalán ezek a modern épületek megállják a helyüket, viszont nem szabadna foghíjakra, műemlékek közvetlen szomszédjába építeni, mert nem a zsenialitását emelik ki (főként a turisták), hanem hogy miért rontják vele a régi épület látványát.
Okos elhelyezéssel a modern is elfogadhatóbb lenne, hiszen 100 év múlva régi lesz, egy letűnt kor mementója.
A szecessziót is elítélték a saját korában, az Iparművészeti múzeum is a "Cigánycsászár palotája" nevet kapta csúfolásul.
Mindenkinek más tetszik, ahogyan mondod, az egyszerűnek is megvan a maga szépsége.
-
18
@kléni: A szart is el lehet fogadni,de attól még nem eszem meg.jó étvágyat
-
19
@kléni: De szerintem neked tök mindegy mit látsz mert csak kötekedni szoktál posztoknál.a lényeg,hogy valamit megcáfolj.valamiben megmutasd,hogy igen nekem van igazam.itt a lényeget nem érted. pl egy vár ami 500 éves tartós szép és megmarad,figyelnek rá.szerinted itt mi marad meg 100 évig?stadionok?mit épültek az utóbbi időben ami a jövőnek is emlék marad?amit szépnek tartanak.
-
20
@kléni: "Csak mert építenek egy modern épületet, még nem biztos, hogy mellette még le is nyúlnak plusz összegeket." 
melyik bolygóról jöttél vaz? mondjuk lehet igazad van, az nem plusz pénz, mert előre bele van kalkulálva, vagy akár utólag
-
21
amúgy nem jutok szóhoz
-
22
-
23
@kléni: na ebben teljesen igazad van
-
24
Szegény PECSA, nyugodjék békében! 
-
25
@Matula: Ezt a kommentet nem láttam tegnap. Tök jó, hogy jobban tudod, mit akarok, mint én magam, de sajnos el kell hogy szomorítsalak: sose kötekedek én senkivel, sose védem magamat csakazértis, és egyáltalán nem érdekel, kinek van igaza. Ha valamit jónak tartok, leírom róla a véleményemet, ha nem, akkor meg azt, hogy miért nem. Ennyi az egész.
-
26
@kléni: hagyd rá, vágom hogy honnan közelíted meg a helyzetet, részben igazad van. (kivételesen)
-
27
@adriai6: Nocsak nocsak. Majd karácsonyra kapsz ezért tőlem egy új beszélő barbibabát. <3
-
28
5
nekem magyarázhatnak, hogy szigorú ellenőrzés alatt folyik ez, majd ha az ő kezén keresztül megy a számla akkor jöhet a rinya
6
Az igazi épületek ezelött 100 éve készültek,meg régebben.azok a mai napig szépek és tartósak.ezek a modern szarok meg 50 évet sem birnak ki.
7
@Matula: Honnan tudod, hogy a napjainkban épített házak nem bírnak ki 50-nél több évet?
8
Modern... Kukásdoboz egyenkocka tervek. Hol van már a historizmus, az art deco, vagy kedvencem a szecesszió?
Száz éve az építészet művészet volt, picétől a padlásig. A mai tervek egy kétéves gyermek szintjén vannak.
Lechner Ödön mondotta anno: "Magyar formanyelv nem volt, hanem lesz" . Az ő korában volt is. Ma már nincs...
Száz éve az építészet művészet volt, picétől a padlásig. A mai tervek egy kétéves gyermek szintjén vannak.
Lechner Ödön mondotta anno: "Magyar formanyelv nem volt, hanem lesz" . Az ő korában volt is. Ma már nincs...
9
@dgproductions007: Ez egyáltalán nem igaz. A művészetnek igazodnia kell a kor szokásaihoz is. Manapság nem 200 milliárd motívummal dolgoznak, de attól még lehet munka egy épület megtervezésében. Azt meg megnézem, hogy egy 2 éves gyerek mikor rajzolja le bármelyik modern épületet is jobban, mint egy pár generációval korábbi korszak épületét. Nekem kimondottan tetszik az egyszerűbb stílus, persze ezt sem kell túlzásba vinni, de az agyondíszített is lehet idegesítő, vagy felesleges.
10
@kléni: Hülyeséget mondtál.pl ott van a Parlament 1904 ben épült.azóta tudtak felmutatni valami hasonló szépet?de bármilyen épület ami régi szebb a mostaninál.és hidd el a látványházak amik itt a posztban vannak ,rövid életüek.de ha figyeltél volna akkor tudnád,hogy a posztban lévő házak nem birnak ki 50 évnél többet,de nem minden házról beszéltem egységesen. ott a felcsuti faputri stadion kb 30 év és szétkorhad
11
@kléni: Természetesen ez mind igaz. Viszont ezeknek a dobozoknak első látásra meg tudod mondani a tervezőjét? Van benne stílus? Egyedi?
Valahogy Makovecz óta nem termelődött ki stílusteremtő magyar építész.
Valahogy Makovecz óta nem termelődött ki stílusteremtő magyar építész.
12
@Matula: Nekem a magyar Parlament pont hogy sose tetszett. Mellesleg ne akard már a Parlamentet összehasonlítani egy teljesen másik korszakban épült művészeti, közösségi épülettel. Nem is kell összehasonlítani a stílusokat. Mindegyiknek megvan a szépsége, és mindegyikben megtalálhatják néhányan a rosszat. A modern építészet lehet szép, még ha egyszerű és abstract is.
13
@dgproductions007: Miért kellene, hogy meg tudjam mondani a tervezőjét? Kismilliónyi épület épült már a világon, senki se fogja a régebbi épületek tervezőjét se számon tartani, hacsak nem kimondottan érdekli a témakör. Híres építészek most is lehetnek, akiknek a munkáját egy vad idegen lehet, hogy nem ismeri fel, de attól még alkothat szépet. Stílus persze hogy van benne, maximum neked nem tetszik. Nincs annyi rendelkezésre álló forma, hogy minden épületet egyedivé lehessen tenni a világon. És ez mindig is így volt. Ma is vannak egymástól különböző épületek, mint ahogy régebben is voltak más építészek munkái hasonlóak. Ráadásul ha az átlag házhoz viszonyítod a modern stílusú, művészeti épületeket, igen, egyediek lesznek.
14
@kléni: a modern épitészet egy csődtömeg.erre a korszakra nem fognak emlékezni ,hogy milyen szép volt.a Parlament meg ha nemtetszik az erősiti azt,hogy nincs izlésed,minden ember elismeri és szimbólum.de ha a nem a parlamentet mérem össze akkor Makovecz féle épületeket nézd meg.pl Budapest is azért szép mert tele van régi épületekkel.csak azért vonnza a túristákat és sorolhatnám még mellé Prágát is.mindenkit a régi épületek vonzanak.
15
@Matula: Ez már csak sima rasszizmusnak számít. Van nekem ízlésem, csak nem ugyan az tetszik nekem, mint neked. Ilyen alapon én is mondhatnám, hogy ha nem tetszenek a fenti képed, és leszóljátok a modern építészetet, egy balfaszok vagytok, akik csak a múltat siratják. El kell fogadni mindkét stílust.
Van nekem ízlésem, csak nem ugyan az tetszik nekem, mint neked. Ilyen alapon én is mondhatnám, hogy ha nem tetszenek a fenti képed, és leszóljátok a modern építészetet, egy balfaszok vagytok, akik csak a múltat siratják. El kell fogadni mindkét stílust. 
16
Némelyik túl jó. Ami nem jó. " A kevesebb néha több. "
17
@kléni: Hogyne alkothatna szépet egy mai építész, sőt. Nyilvánvaló, hogy a mai kor színvonalán ezek a modern épületek megállják a helyüket, viszont nem szabadna foghíjakra, műemlékek közvetlen szomszédjába építeni, mert nem a zsenialitását emelik ki (főként a turisták), hanem hogy miért rontják vele a régi épület látványát.
Okos elhelyezéssel a modern is elfogadhatóbb lenne, hiszen 100 év múlva régi lesz, egy letűnt kor mementója.
A szecessziót is elítélték a saját korában, az Iparművészeti múzeum is a "Cigánycsászár palotája" nevet kapta csúfolásul.
Mindenkinek más tetszik, ahogyan mondod, az egyszerűnek is megvan a maga szépsége.
Okos elhelyezéssel a modern is elfogadhatóbb lenne, hiszen 100 év múlva régi lesz, egy letűnt kor mementója.
A szecessziót is elítélték a saját korában, az Iparművészeti múzeum is a "Cigánycsászár palotája" nevet kapta csúfolásul.
Mindenkinek más tetszik, ahogyan mondod, az egyszerűnek is megvan a maga szépsége.
18
@kléni: A szart is el lehet fogadni,de attól még nem eszem meg.jó étvágyat
19
@kléni: De szerintem neked tök mindegy mit látsz mert csak kötekedni szoktál posztoknál.a lényeg,hogy valamit megcáfolj.valamiben megmutasd,hogy igen nekem van igazam.itt a lényeget nem érted. pl egy vár ami 500 éves tartós szép és megmarad,figyelnek rá.szerinted itt mi marad meg 100 évig?stadionok?mit épültek az utóbbi időben ami a jövőnek is emlék marad?amit szépnek tartanak.
20
@kléni: "Csak mert építenek egy modern épületet, még nem biztos, hogy mellette még le is nyúlnak plusz összegeket."
melyik bolygóról jöttél vaz? mondjuk lehet igazad van, az nem plusz pénz, mert előre bele van kalkulálva, vagy akár utólag
melyik bolygóról jöttél vaz? mondjuk lehet igazad van, az nem plusz pénz, mert előre bele van kalkulálva, vagy akár utólag
21
amúgy nem jutok szóhoz
22
23
@kléni: na ebben teljesen igazad van
24
Szegény PECSA, nyugodjék békében!
25
@Matula: Ezt a kommentet nem láttam tegnap. Tök jó, hogy jobban tudod, mit akarok, mint én magam, de sajnos el kell hogy szomorítsalak: sose kötekedek én senkivel, sose védem magamat csakazértis, és egyáltalán nem érdekel, kinek van igaza. Ha valamit jónak tartok, leírom róla a véleményemet, ha nem, akkor meg azt, hogy miért nem. Ennyi az egész.
26
@kléni: hagyd rá, vágom hogy honnan közelíted meg a helyzetet, részben igazad van. (kivételesen)
27
@adriai6: Nocsak nocsak. Majd karácsonyra kapsz ezért tőlem egy új beszélő barbibabát. <3
28
Témában hasonlóak
Valódi 3D
- 2063
- 23
- 5
Valós fotó, vagy számítógépes modell?
- 2956
- 24
- 7
23 évnyi játékgrafika fejlődés
- 1476
- 6
- 5
CraftBot - magyar fejlesztésű 3d nyomtató
- 2613
- 28
- 13
Részecskerendszer
- 1085
- 10
- 1
Valós idejű arc átalakítás
- 3505
- 19
- 3
Valós virtuális valóság a valóságban
- 1334
- 4
- 0
Így lát a Kinect a sötétben
- 2358
- 17
- 3
Zene vizualizáció másként
- 1313
- 8
- 2
Érdekes poszt #2
- 4466
- 34
- 8
Kütyümennyország
- 1950
- 8
- 8
Miazistenez
- 2725
- 38
- 5
Komondor MRAP
- 1885
- 8
- 11
Mr. Hyde 2014. november 11. 20:18
40