- neophyte
- Tudomány, technika
- 2016. február 24. 10:50
Az Atlas robot most a legújjabb fejlesztés a Boston Dynamics-nál. A cégre már rátette a kezét a Google.
14 hozzászólás
-
-
2
Elege is lett. Felmondott.
-
3
Nem tudok rájönni miért erőltetik az emberi alkatot, mikor a lánctalpas, és a többkerekes verzió sokkal stabilabb, és kiforrottabb...
"rátette a kezét a Google"
Összejön az a Skynet... :-D
-
4
Döbbenetes! 
De amikor a havas erdőben ment akkor könnyek szöktek a szemembe; ha hadsereget csinálnának belőlük, akkor nem is kellene fegyver a kezükbe, mert az emberekből álló ellenség betegre röhögné magát ezen a mozgáson! 
-
5
@MadPjotr: ez nagyon találó; "be van rúgva miközben be is sz@rt!"
-
6
teccik...de ha elesik,akkor fel is áll?Mert az erdöben már nemsok hiányzott
-
7
@Gabor0827: Azért mert mindent robotizálni drágább (traktor kicsi, vonat metró, stb), meg engedélyek (hány év kellett az EU-tól a metróhoz...) Míg egy emberszabású robot (minden emberhez van tervezve) eltudja mindet irányítani, és csak 1x kell engedély 1x kell fejleszteni 1x kell legyártani 1 gyárban.
-
8
@peti.97: Ezt értem is. De ha a te példádat vesszük, egy sofőr gépnek nem kell láb.
Egyszer beteszed és ott fog szétesni.
Amire én céloztam, az a futómű. mindenképp lábakat akarnak rakni egy olyan eszközre amire nem minden helyzetben kell.
Vegyük például a mechanikus öszvért. Rengeteg mechanika, és elektronika vezérli csak azt hogy lépni tudjon, vagy ügetni, vagy egyensúlyozni.
Miért kell bonyolítani? A lábak egyedül lépcsőn vannak előnyben a lánctalppal, vagy a sorkerekekkel szemben.
Hogy értsd: nem az automatizálás ellen van kifogásom, csupán a felesleges túlbonyolítás érthetetlen számomra.
-
9
Szolot taposni elhivnam...
-
10
@Gabor0827: azért amiért már pl bebizonyosodott h az emberi kéz az egyik legjobb univerzális eszköz. A szembefordítható hüvelkujj pl az evolúció egyik legzseniálisabb eredménye. Ugyan ez van a lábakkal is. Természetesen van olyan helyzet, ahol a lánctalp mint céleszköz jobb, de mutass egy lánctalpast ami annyi mindent tud mint egy emberi felépítésű izé. (pl nem tud guggolni, ugrani, létrát mászni)
Én már előre rettegek, hogy amikor ezek megjelennek a munkaerőpiacon, mekkora polgár és nemzetközi háborúk fognak kitörni. Tömegek lesznek feleslegesek és maradnak éhen a nyomorba. Akkor nem egy mostani menekültválsággal kell szembenéznünk majd.
-
11
"(pl nem tud guggolni, ugrani, létrát mászni"
De igen, tudnak. Igaz, most nem a lánctalpasra gondolok, hanem a sorkerekesre, azt láttam tetőre (5-8m) felugrani.
Guggolni? Ha nem is így, de össze tudják csukni magukat.
Azt a biológia sajnos megmutatta hogy a kiegyenesedés hibás lépés volt.
Sokkal instabilabbak, borulékonyabbak lettünk, és hajlamosabbak a gerinc, és csípőbetegségekre. Ez látszik a robotokon is.
Egy "lábas" robot mindig is hátrányban lesz egy kerekessel, mert annak alacsonyan, és szélesen van a súlypontja. Nem véletlenül tervezik a legtöbb közlekedési eszközt alacsonyra és szélesre.
-
12
@BitPork: "Én már előre rettegek, hogy amikor ezek megjelennek a munkaerőpiacon, mekkora polgár és nemzetközi háborúk fognak kitörni." Mire az eljönne addigra az M.I. lehet sarokba állít minket és az fogja majd legyártani a robotokat!
-
13
@Gabor0827: Ez így nem teljesen igaz. Amikor a hajlékonyságról beszélek ne a videóban szereplő részeg-beszart robotot vedd alapul. Ez egy lépés amit a régi madzagon lógó és még azon is eleső vázak elértek az elmúlt 3-5 éveben. Ez fejlődik méghozzá rohamléptekben. Nem azt mondom, hogy megszűnne a kerekes-lánctalpas, mert annak is van létjogosultsága. Ugyanakkor egy kerekest v lánctalpast soha nem fogsz egy összedőlt épületbe beküldeni (ha csak nem vmi nagyon mini) embert menteni. És ha ezek elkezdenek majd hasonlítani mozgékonyságban az igazi emberekre, akkor cumi.
Lehet h paranoiás vagyok, de Asimov elég jól megírta a buktatók egy jó részét.
-
14
Azért tervezik humanoidra, és kínlódnak hogy nagyon hasonló legyen az emberhez,mert nagyon közel van a mesterséges intelligencia ,vagy "valami" amikor már magát irányítja emberi behatás nélkül.Jobban el fogják fogadni az emberek a mindennapokban a robotokat ebben a formában, mint egy lánctalpas kockát két csipesszel a keze helyén.
2
Elege is lett. Felmondott.
3
Nem tudok rájönni miért erőltetik az emberi alkatot, mikor a lánctalpas, és a többkerekes verzió sokkal stabilabb, és kiforrottabb...
"rátette a kezét a Google"
Összejön az a Skynet... :-D
"rátette a kezét a Google"
Összejön az a Skynet... :-D
4
Döbbenetes!
De amikor a havas erdőben ment akkor könnyek szöktek a szemembe; ha hadsereget csinálnának belőlük, akkor nem is kellene fegyver a kezükbe, mert az emberekből álló ellenség betegre röhögné magát ezen a mozgáson!
De amikor a havas erdőben ment akkor könnyek szöktek a szemembe; ha hadsereget csinálnának belőlük, akkor nem is kellene fegyver a kezükbe, mert az emberekből álló ellenség betegre röhögné magát ezen a mozgáson!
5
@MadPjotr: ez nagyon találó; "be van rúgva miközben be is sz@rt!"
6
teccik...de ha elesik,akkor fel is áll?Mert az erdöben már nemsok hiányzott
7
@Gabor0827: Azért mert mindent robotizálni drágább (traktor kicsi, vonat metró, stb), meg engedélyek (hány év kellett az EU-tól a metróhoz...) Míg egy emberszabású robot (minden emberhez van tervezve) eltudja mindet irányítani, és csak 1x kell engedély 1x kell fejleszteni 1x kell legyártani 1 gyárban.
8
@peti.97: Ezt értem is. De ha a te példádat vesszük, egy sofőr gépnek nem kell láb.
Egyszer beteszed és ott fog szétesni.
Amire én céloztam, az a futómű. mindenképp lábakat akarnak rakni egy olyan eszközre amire nem minden helyzetben kell.
Vegyük például a mechanikus öszvért. Rengeteg mechanika, és elektronika vezérli csak azt hogy lépni tudjon, vagy ügetni, vagy egyensúlyozni.
Miért kell bonyolítani? A lábak egyedül lépcsőn vannak előnyben a lánctalppal, vagy a sorkerekekkel szemben.
Hogy értsd: nem az automatizálás ellen van kifogásom, csupán a felesleges túlbonyolítás érthetetlen számomra.
Egyszer beteszed és ott fog szétesni.
Amire én céloztam, az a futómű. mindenképp lábakat akarnak rakni egy olyan eszközre amire nem minden helyzetben kell.
Vegyük például a mechanikus öszvért. Rengeteg mechanika, és elektronika vezérli csak azt hogy lépni tudjon, vagy ügetni, vagy egyensúlyozni.
Miért kell bonyolítani? A lábak egyedül lépcsőn vannak előnyben a lánctalppal, vagy a sorkerekekkel szemben.
Hogy értsd: nem az automatizálás ellen van kifogásom, csupán a felesleges túlbonyolítás érthetetlen számomra.
9
Szolot taposni elhivnam...
10
@Gabor0827: azért amiért már pl bebizonyosodott h az emberi kéz az egyik legjobb univerzális eszköz. A szembefordítható hüvelkujj pl az evolúció egyik legzseniálisabb eredménye. Ugyan ez van a lábakkal is. Természetesen van olyan helyzet, ahol a lánctalp mint céleszköz jobb, de mutass egy lánctalpast ami annyi mindent tud mint egy emberi felépítésű izé. (pl nem tud guggolni, ugrani, létrát mászni)
Én már előre rettegek, hogy amikor ezek megjelennek a munkaerőpiacon, mekkora polgár és nemzetközi háborúk fognak kitörni. Tömegek lesznek feleslegesek és maradnak éhen a nyomorba. Akkor nem egy mostani menekültválsággal kell szembenéznünk majd.
Én már előre rettegek, hogy amikor ezek megjelennek a munkaerőpiacon, mekkora polgár és nemzetközi háborúk fognak kitörni. Tömegek lesznek feleslegesek és maradnak éhen a nyomorba. Akkor nem egy mostani menekültválsággal kell szembenéznünk majd.
11
"(pl nem tud guggolni, ugrani, létrát mászni"
De igen, tudnak. Igaz, most nem a lánctalpasra gondolok, hanem a sorkerekesre, azt láttam tetőre (5-8m) felugrani.
Guggolni? Ha nem is így, de össze tudják csukni magukat.
Azt a biológia sajnos megmutatta hogy a kiegyenesedés hibás lépés volt.
Sokkal instabilabbak, borulékonyabbak lettünk, és hajlamosabbak a gerinc, és csípőbetegségekre. Ez látszik a robotokon is.
Egy "lábas" robot mindig is hátrányban lesz egy kerekessel, mert annak alacsonyan, és szélesen van a súlypontja. Nem véletlenül tervezik a legtöbb közlekedési eszközt alacsonyra és szélesre.
De igen, tudnak. Igaz, most nem a lánctalpasra gondolok, hanem a sorkerekesre, azt láttam tetőre (5-8m) felugrani.
Guggolni? Ha nem is így, de össze tudják csukni magukat.
Azt a biológia sajnos megmutatta hogy a kiegyenesedés hibás lépés volt.
Sokkal instabilabbak, borulékonyabbak lettünk, és hajlamosabbak a gerinc, és csípőbetegségekre. Ez látszik a robotokon is.
Egy "lábas" robot mindig is hátrányban lesz egy kerekessel, mert annak alacsonyan, és szélesen van a súlypontja. Nem véletlenül tervezik a legtöbb közlekedési eszközt alacsonyra és szélesre.
12
@BitPork: "Én már előre rettegek, hogy amikor ezek megjelennek a munkaerőpiacon, mekkora polgár és nemzetközi háborúk fognak kitörni." Mire az eljönne addigra az M.I. lehet sarokba állít minket és az fogja majd legyártani a robotokat!
13
@Gabor0827: Ez így nem teljesen igaz. Amikor a hajlékonyságról beszélek ne a videóban szereplő részeg-beszart robotot vedd alapul. Ez egy lépés amit a régi madzagon lógó és még azon is eleső vázak elértek az elmúlt 3-5 éveben. Ez fejlődik méghozzá rohamléptekben. Nem azt mondom, hogy megszűnne a kerekes-lánctalpas, mert annak is van létjogosultsága. Ugyanakkor egy kerekest v lánctalpast soha nem fogsz egy összedőlt épületbe beküldeni (ha csak nem vmi nagyon mini) embert menteni. És ha ezek elkezdenek majd hasonlítani mozgékonyságban az igazi emberekre, akkor cumi.
Lehet h paranoiás vagyok, de Asimov elég jól megírta a buktatók egy jó részét.
Lehet h paranoiás vagyok, de Asimov elég jól megírta a buktatók egy jó részét.
14
Azért tervezik humanoidra, és kínlódnak hogy nagyon hasonló legyen az emberhez,mert nagyon közel van a mesterséges intelligencia ,vagy "valami" amikor már magát irányítja emberi behatás nélkül.Jobban el fogják fogadni az emberek a mindennapokban a robotokat ebben a formában, mint egy lánctalpas kockát két csipesszel a keze helyén.
Témában hasonlóak
Ember versus robot
- 1597
- 7
- 11
Atlas
- 1202
- 8
- 5
Űrsétára tervezett robot
- 1454
- 12
- 7
Cybird
- 1528
- 11
- 3
Robot harc
- 1722
- 16
- 1
Überisztikus siker a robotikában
- 2308
- 14
- 5
Személyi repűlő csésze alj
- 916
- 3
- 6
Ipari műemlék munkában
- 1109
- 11
- 6
Lézeres rozsdaeltávolító
- 6923
- 40
- 2
GE9X ,új hajtómű
- 1910
- 14
- 6
Gurulgat
- 2558
- 34
- 1
Miért igyál rumot?
- 2137
- 20
- 3
MadPjotr 2016. február 24. 11:58
1kicsit olyan mint aki be van rugva és mellette még be is szart
A hokiütősnél vártam mikor pöccen be a robot és rugja a pofájába a dobozt, mint Ace Ventura!
15