Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.

28 hozzászólás

  • pecáros #2 június 11. 18:54

    4
    @ko-pi: Fogadjunk, nem csak a cipődet políroztatnád! :D
  • pecáros június 11. 18:55

    5
    Köszönjük a posztot, nagyon tetszett! grat
  • bishop június 11. 18:57

    6
    Ez jó volt!!!! Köszi! grat
  • ArkaChopa június 11. 19:00

    7
  • Sheldon #7 június 11. 19:51

    8
    @ArkaChopa: @pecáros: @bishop: @nagyarpi0011: @ko-pi: @rosszcsont: :beer:
  • Sheldon #5 június 11. 19:52

    9
    @pecáros: Főleg a halas kép mi ? wink
  • pecáros #9 június 11. 20:32

    10
    @Sheldon: Igen! :) Sajnos viza már nem igazán maradt a Dunában, a Vaskapu-i erőmű betett nekik. :(
  • Salax #8 június 11. 21:29

    11
    @Sheldon: A Hókirályon egy kicsit morfondíroztam, de beugrott: Sheldon a feltöltő!
  • aSaca-Hun június 11. 21:55

    12
    grat
  • Salax június 11. 21:57

    13
    #31 Vicces, A Corvin filmszínházban mutatták be, 5 hónappal később, augusztus 16.-án, csütörtökön. (Akkoriban csütörtök volt a premier nap.) Egy évfolyamtársam apukája volt a mozi gondnoka, aki néha becsempészett néhányunkat a vászon mögötti terembe. Én passzoltam a lehetőséget, mert a (magyar) plakát alapján béna filmnek tűnt. De a haverok lelkesedése láttán, az iskolakezdésre én is beadtam a derekamat, sőt még a plakát is meglett.
  • Pocoknyuuu június 11. 22:09

    14
    like :beer:
  • igaz_mondo június 11. 22:45

    15
    Kifejezetten lebilincselő ez a poszt, Sheldon is hozta a formáját!
  • Cíke június 11. 22:56

    16
    #47 A hétfők tényleg rohadtszarok. xd
  • Salax június 11. 22:57

    17
    #41 No, ez csak fél igazság.
    A magyarban már azelőtt is létezett a kuka szó. Nem is egy, de kettő. Az ismertebb a "néma", "együgyű", "tökfilkó" szinonimája, eredtére az etimológiai szótár ezt írja:
    kuka
    [1198 tn. (?), 1745 k.] ’néma; mamlasz’ Vitatott eredetű. 1. Belső fejlemény. Szófaj váltás eredménye. Egy önállóan
    nem adatolható szótő -ó ~ -a melléknévi igenév-képzővel ellátott alakjából főnevesült. A szótő kukucsol igénk szótövével
    azonos. Eredeti jelentése ’makogó, rosszul beszélő’ lehetett [1813]. A ’mafla, bamba’ jelentés kialakulásának az az alapja,
    hogy a szellemi fogyatékosoknak gyakran dadogó, értelmetlen a beszéde. 2. Olasz, közelebbről észak-olasz jövevényszó,
    vö. észak-olasz cuco, olasz (vecchio) cucco ’ostoba; (vén) tökfilkó’. Az olasz szó hangutánzó eredetű. A nyelvjárások és a
    köznyelv határán álló szó. Igei származéka a megkukul [1859].

    A második, pontosabban első jelentése még régebbre mutat vissza, a honfoglalás előtti időkre. Az "önállóan nem adatolható szótő" valójában adatolható: Ku-, ko-. Jelentése: hol, ahol, valahol. Így már érthető a "kukucsol" is.
    Uralonet - www.uralonet.nytud.hu
  • yust #16 június 12. 08:09

    18
    @Cíke: Én is ezen gondolkoztam... egyes hétfőkön a 2-nél nagyobb szám is szükségesnek tűnik...
  • yust #13 június 12. 08:13

    19
    @Salax: Hát mondjuk a StarWarst én is betiltottam volna. Egyetlen részének első valahány percének végigszenvedése után úgy döntöttem, hogy ez annyira béna, hogy ennyi elég is volt. Azóta sem voltam hajlandó többet megnézni... és valahányszor valami pár kockás részletet látok belőle, csak még inkább megerősítést kapok... azok a fénykardok, meg minden... nagyon gagyi! Nem tudom, hogy tud ez tömegeket lekötni... Ha már scifi, vannak sokkal hitelesebbek, jobbak.
  • Mókár #19 június 12. 10:27

    20
    @yust: Ha anno akkor voltál gyerek vagy fiatal ez igencsak kiemelkedő, látványos és eredeti alkotás volt. Értelemszerűen nem volt mihez viszonyítani, maga a Sci-Fi műfaj is egy csoda volt. A Star Trek a fasorban sem volt látványban, nem szólva a sivatagi űrlényes verekedős ovodás burleszkjükről. Ha csak gondolat se voltál, akkor nyilván nem jelent semmit a későbbi CGI viszonyokhoz képest.
    A jelentés meg egy kb egy korhű filmkritikának felel meg, egyébként is mindenki besúgott mindenkit hogy elvhűbb párttagként a Balatonnál nyaralhasson ingyen.
  • yust #20 június 12. 11:00

    21
    @Mókár: Amikor először bemutatták még nagyon kicsi voltam. Később, tizenévesen volt lehetőségem megnézni, de nem ment... Előttem és utánam levő generációk mind olvadnak tőle, de én nem. Tudom, szégyen, és mindenki utál érte, de nekem ez az egész értékelhetetlen. Ugyanígy vagyok a mindenféle herripotterkkel meg gyűrűkurával.
  • Sheldon #16 június 12. 11:07

    22
    @Cíke: @igaz_mondo: @Pocoknyuuu: @aSaca-Hun: @Salax: :D :beer:
  • Cíke #18 június 12. 20:13

    23
    @yust: like :egyettértőnagysóhaj:
  • neophyte június 12. 21:50

    24
    Trinyigli... rotfl lol good
  • neophyte június 12. 21:50

    25
    :good:
  • neophyte június 12. 21:51

    26
    áhh,hagyjuk... F@sza poszt lett na! :D
  • Sheldon #26 június 13. 11:58

    27
  • neophyte #21 június 13. 13:23

    28
    @yust: Végre egy lelkitárs!!! :D Ne törődj sehova, én ugyan így vagyok ezzel!
    Én már annyira nem voltam kicsi gyerek mikor láttam az első részét de abszolút nem fogott meg, azóta sem néztem meg egy részét sem, számomra is inkább ilyen gagyi vicces kategória...
    Ha már sci-fi (bár szerintem a starwars nem az) és mondjuk szintén gyerekkori emlék, akkor egyértelműen az Alien! Emlékszem a szomszédnál láttam először vhs-en, utána meg fostam hazafelé azon a 10 méteren lol Az a "sorozat" a mai napig a kedvencem :)
    A helikopter meg gyűrűkura egy mese, ha gyerek lennék biztos tetszene de akkor meg már inkább a Shrek! :D Na és ebbe a kategóriában sorolnám még az összes reklámszatyor marvel filmet! 1-2 meséjüket már lekínoztam a gyomromba de mindig megkérdeztem magamtól,hogy: te jó ég, miaszarez??! Borzalmas... Persze ez is szubijektív és mikor velémenyt nyílvánítok, nem értem miért de karóba akarnak húzni... lol
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!