16 hozzászólás

• 

  ra tata 2022. május 18. 16:42

  1

  #17 A Tu-22-en kezdetben AM-23-as gépágyu volt amit 1964-től lecseréltek Gsh-23-ra. A Tu-22M szérián már csak egy darab Gs-23 került rendszeresitésre. Mivel a 14.5 kaliber géppuska / lásd, KPVT./ igy egy gépágyu mechanikáját meg sem tudja mozgatni. Valószinüleg a többi biztosan stimmel.

  0

• 

  OVI #1 2022. május 18. 17:41

  2

  @ra tata: A szovjetek egyszer gépágyúval szereltek fel egy űrállomást, aztán rálőttek a Földre - raketa.hu

  0

• 

  OVI 2022. május 18. 17:43

  3

  #27
  Az amcsiknak meg volt egy ilyen:
  Atomreaktorokat tologattak ezzel a mozdonnyal - www.vezess.hu

  0

• 

  laci42 2022. május 18. 17:58

  4

  Újabb szuper válogatás.

  1

• 

  ra tata #2 2022. május 18. 20:47

  5

  @OVI: Kezdjük az alapoknál. A Tu-22-n ez a fegyver a büdös életben nem volt. A Mig-15-ön volt, de a 63-64-es években kivonták a szolgálatból. Valamint ez a kavarás megnevezéssel ürmérettel nevetséges. Kezdem, géppuskának hivjuk azt a puskalőszerrel tüzelő, hevederadogatású, lőporgáz hasznositásával müködő fegyvert ami 20 mm alatti ürmérettel rendelkezik. A gépágyú ugyanez 20mili felett. PL. a polgárháborús Gatlingot is tévesen hivják géppuskának, pedig ismélőpuska. Persze szenzációhajhászással át lehet alakitani, de egyszerübb ujat esetleg olcsóbbat tervezni/ mondjuk az oroszokat pont ez nem érdekelte/ A méretkülönbségek miatt csere.... cső, csőfar, adogató, hevederbevezető és kivető, zárrögzitő, zártengely/mert a lőszer csappantyú nem oda esik/ Plusz a teljes tok valamint a gyengébb lőszer miatt minden rugó.Biztos kihagytam valamit. No fiatalok jövő héten a könnyü géppuska/ light machine gun/ kővetkezik.

  1

• 

  ra tata #2 2022. május 18. 22:06

  6

  @OVI: Bocsi de ez a link amit adtál, annyira sántit, mint amikor egy külföldi oldalon a Btr-60hoz odairták, hogy BRDM-3. A Szaljut 3-at már elhagyta a legénysége mikor kisérleti jelleggel /biztos kisérleti, haha/ leadtak egy sorozatot. De a legendával szemben titkositották a fegyver tipusát és ürméretét, nehogy valaki más is hasznát vegye. Mellesleg a képen nagy valószinüséggel Browing 12.5-ös géppuska látható, legalább is hajaz rá. További fegyver problémákra megpldás a Ka...ber magazin azt szakemberek irják.

  1

• 

  OVI #6 2022. május 19. 10:45

  7

  @ra tata: Ja, a linket csak azért dobtam be, hogy ne Inhouse-t vádoljuk véletlenül Baromsággal. A hülye újságíró, mindenfajta ellenőrzés és szaktudás nélkül átvesz valahonnan egy szenzációhajhász cikket, aztán útjára indul egy konteós legenda. Alapjában sejtettem, hogy hülyeség a cikk , de nem tudtam volna ilyen szépen, szakszerűen alátámasztani az érveimet, mint Te. Igazán tisztelem a szaktudásodat, hiába no, az évek, meg a rutin ! Jó lenne Tőled olvasni egy-két haditechnikai vagy hadtörténelmi posztot !!!!

  1

• 

  ra tata #7 2022. május 19. 13:19

  8

  @OVI: Nem vádolok senkit, mert senki sem polihisztor, én például nem tudok posztokat csinálni és vénségemre nem is tanulom meg. Amiket itt irogatok az csak úgy ismeretterjesztés, és látod én is elszúrtam mert a Browing nem 12.5, hanem 12.7. A firkászok egyébként nem tudják, hogy mekkora hülyeségek miatt kerülnek veszélybe, mint amikor videón egy szétberhelt 12.7-es páncéltörő gyujtó lövedékről bizonygatta, hogy foszforos lőszer és ott piszkálta a gyuelegyet. Utána megjegyezte, hogy tudomása szerint ez be van tiltva. Nincs betiltva de élőerő ellen tilos használni. No ha valakit az ujságirón kivül megsértettem akkor bocsánatot kérek.

  1

• 

  Inhouse #8 2022. május 19. 15:19

  9

  @ra tata: Semmi okod bocsánatot kérni, nyugodtan írd le mindig a helyesbítéseket, kiegészítéseket, így lesz teljes, vagy korrekt a poszt.
  Köszi!

  0

• 

  Salax 2022. május 19. 23:05

  10

  #37
  1986 A 'Nagy zűr kis-Kínában" c. film forgatásán.

  1

• 

  Salax 2022. május 19. 23:15

  11

  #36
  1973 Las Vegas, a Bugner Józseffel (Joe Bugner) vívott mérkőzés előtti promo.
  Bugnert, több Bud Spencer filben is láthattátok, pl. Ő volt a Medve az "Akit buldózernek hívtak" c filmben.

  1

• 

  Salax 2022. május 19. 23:32

  12

  #35
  1945-1946 augusztus előtt. '46-ban "szőkült ki".

  1

• 

  Inhouse #12 2022. május 20. 08:49

  13

  @Salax: Köszi!

  0

• 

  blaise21 #3 2022. szeptember 15. 20:03

  14

  @OVI: Ez a reaktor tologató mozdony..... "2006 óta pedig az idahói Arcóban található múzeumban álldogál" Ami járművekkel Csernobilban mentettek, mind sugárzik a mai napig.... Akkor ezt hogy a fenébe állíthatták ki?

  0

• 

  Inhouse #14 2022. szeptember 16. 10:14

  15

  @blaise21: Valószínűleg úgy, hogy itt nem történt baleset, így nem érte sugárzás a mozdonyt. A biztonság kedvéért volt az ólomköpeny, hogy a masiniszták életét védjék az esetleges üzemzavar esetén.

  0

• 

  OVI #14 2022. szeptember 16. 10:33

  16

  @blaise21: Nem vagyok szakember, de Inhouse nagyjából megadta a választ. Azért más egy jól védett reaktor jól védett fűtőelem tároló bizbasza, meg megint más egy szétrobbant atomreaktor sugárzásértéke. Szerintem.

  0