Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.

8 hozzászólás

  • kléni 2017. április 29. 23:09

    1
    Kinek a pap, kinek a papné. wink
  • peti.97 #1 2017. április 29. 23:29

    2
    @kléni: Nem analízist kéne tanulnod? Látod én is pont az (nem) csinálom :D
  • neophyte 2017. április 29. 23:37

    3
    #6 itt le tudnám élni a hátralévő életemet... :D
  • AcIv55 2017. április 30. 00:15

    4
    Szebbik nem? most nem szebb a nem?
    de ha szebb a nem? akkor miert van ott a nem? rotfl rotfl akkor mégse szebb a nem? Vagy ez csak nem???? rotfl rotfl ( csak viccelek) :P rotfl xd xd ( nem hagyhattam ki) xd
  • kléni #2 2017. április 30. 00:16

    5
    @peti.97: Ahogy mondod, "kéne". xD
  • kléni #4 2017. április 30. 00:21

    6
    @AcIv55: Pár napja én is ilyenen filóztam:

    [2017. 04. 27. 0:20:23] kléni: jéé ma már holnap van
    [2017. 04. 27. 0:27:51] kléni: de ha ma már nem ma van, hanem holnap, akkor igazából ma már nincs ma, hanem holnap van, tehát nem igaz, hogy ma már holnap van. tehát ma csak ma lehet. de a mának már vége, tehát nem lehet ma
    [2017. 04. 27. 0:27:56] kléni: akkor ma mi van?
    [2017. 04. 27. 0:31:06] kléni: ha viszont a ma holnap, akkor a fentiek szerint a ma nem lehet ma. tehát a ma igazából nem is létezik, csak a holnap. de ma nélkül nem létezhet a holnap se, definíció miatt
    [2017. 04. 27. 0:32:09] kléni: ha a holnap nem létezhet, akkor a ma nem lehet holnap, emiatt viszont a mának mának kéne lennie, ami megint csak nem lehet
    [2017. 04. 27. 0:33:29] kléni: unalmasak vagytok :(
    [2017. 04. 27. 0:33:31] kléni: na jócca
  • AcIv55 #6 2017. április 30. 08:00

    7
    @kléni: igaz rotfl
  • ulicka 2017. május 2. 09:41

    8
    nagyon jók :)
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!