Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.

24 hozzászólás

  • pushup csütörtök, 15:43

    1
    #27
    igen, ez érdekes kérdés ... itthon is baszkurálja a rendőr a tűzifatolvaj izlandiakat, az egererdő zrt meg letarol egy hektár natura2000 védelem alatt álló 180 éves bükköst

    mondjuk nem mai bölcsesség, hogy gazemberkedni csak nagyban érdemes, mert kicsiben elkap a rendőr
  • pepuccso csütörtök, 17:06

    2
    De amíg az izlandi SOHA nem a sajátját vágja, hanem MINDIG a másét, addig fent említett cég szerződéssel, üzleti alapon csinálja, engedéllyel. Ráadásul ennek is, annak is ugyanazért kell a fa: tüzelőnek.

    Valamiért nem szeretünk fagyoskodni...
  • jk88 csütörtök, 17:07

    3
    #15
    Azt az első felfüggesztést vajon komolyan gondolták? :D
  • Cíke #3 csütörtök, 18:26

    4
    @jk88: Azt én is megmosolyogtam, egy kicsit utánanéztem, az változtatható nyomtávval megáldott kis trakesz ami még mellső rugózással is rendelkezett, 1938-ból... Azért az úgy már elég fasza, még ha furán is néz ki.
  • lacento #4 csütörtök, 18:49

    5
    @Cíke: Én is pont ezt tettem,mondom erre érdemes lenne rá nézni milyen szerkentyű.giga
  • Cíke #5 csütörtök, 18:56

    6
    @lacento: Simán elfogadnám, csak úgy feszítenék rajta félmeztelenül. rotfl
  • Salax #2 csütörtök, 20:53

    7
    @pepuccso: Erre NE bontsál pezsgőt! :-(
  • Ruszki #1 csütörtök, 22:03

    8
    @pushup: ajánlom elolvasásra
    Olyan ember írta aki benne van az erdészeti és Nemzeti Parkos dolgokba tisztába van a jelenlegi dolgokkal
    A legnagyobb probléma jelenleg is az erdőtörvény és a benne lévő fogalmak amiket elég tág keretek közt lehet értelmezni mert nem elég pontosak.

    Tájseb a Tar-kőn - LITHOSPHERA - lithosphera.hu
  • Ruszki #2 csütörtök, 22:09

    9
    @pepuccso: erdőnek hármas rendeltetése van
    Gazdasági,Védelmi,Közjóléti
    Az már régen rossz hogy csak a tűzifát látja mindenki
    Amikor kiváló minőségű fűrész rönköket adnak a magyar erdők (egy ilyen rönk fedezte volna otthon az egész havi bruttó bérem)
  • pepuccso #9 csütörtök, 22:14

    10
    @Ruszki: Bocsánat, elmagyaráznád/nátok ezt a sok szépet az "izlandiaknak" is?

    Biztosan megértenék és azonnal megszűnne a fatolvajlás...
  • pushup #8 csütörtök, 22:24

    11
    @Ruszki: igen, olvastam
  • pushup #2 csütörtök, 22:26

    12
    @pepuccso: nyilván az izlandi rákhalászoknak nincs erdőjük
    az említett cégnek sincs. ők a mi erdőnket kezelik bizonyos szabályok szerint

    az egyik lopás, a másik sikkasztás.
    ez egy biciklire való fa viszont természetkárosításnak az alsó fele, a hektár 180 éves bükkös meg igencsak nem az
  • pepuccso #12 csütörtök, 22:52

    13
    @pushup: Nincs bizony, soha nem is volt és soha nem is lesz, ők abból vesznek el - ÉLŐSKÖDNEK AZON - amit mások, tehát a te szavaiddal élve MI - birtoklunk. (jól értelmeztem a "mi erdőnket" kifejezést?)

    Sikkasztást emlegetsz, nyilván jó okod van rá, hiszen szakértő vagy a témában, netán részese a folyamatnak valamely oldalon, így pontos információid vannak a dologról.

    Miért nem teszel feljelentést?

    Sima ügy, azonnal megnyernéd és a gaz bűnösök meglakolnának.

    "egy biciklire való fa" - ó, ez annyira nájsz!!! Tudod, hány "rákhalász" járja naponta az országot a bringájával és LOPJA a "mi erdőnket"?

    Tudod, volt egyszer régen, egy távoli galaxisban egy gazdálkodó, akinek úrhatnám kedvében az az ötlete támadt, hogy krumpliföldet fog művelni. Saját földecskéjén, saját pénzecskéjén krumplit vetett, öntözte, nevelte stb. stb. stb. Majd jöttek a "megélhetési rákhalászok", no, nem akkor, amikor meg kellett venni a vetőkrumplit, akkor sem voltak jelen, mikor el kellett vetni azt, sőt, akkor sem, mikor töltögetni, trágyázni kellett: ők akkor jöttek a bringával és a kiccsaláddal, amikor a termést be kellett takarítani. Mindegyik csak egy kis zsákocskával szedett, voltak vagy 200-an. Addig-addig jöttek-jövögettek, míg elfogyott a haszon, nekik ingyé' vót, a gazdának, aki költött rá, ez nettó veszteség volt - az olyanok, mint te, persze nyugtatgatták: Hát mit számít az az egy kicsike kumpri?! Hát nem visz sokat az a szerencsétlen! Hát éhen nem halhat!!!

    Aztán a rákövetkező szezonban erővel vigyázták a kumprit/tököt/mittudoménmit - volt is nagy anyázás a rétiniggerek körében és az őket pártolók közt!
    Hámmár lopnyi se lehet tisztességessen?! Há' mifojikittgyöngyösön?!

    Aztán a gazda pont leszarta, hogy mit ajvékol a sok idióta: aki bejött a kis földecskére, emlék nélkül el nem mehetett...

    Csak úgy elmeséltem, mert gondolom, nincs se krumplifölded, se erdőd.

    Az egyik bűncselekmény - FALOPÁS - nem tehető semmissé azért, mert egy cég így vagy úgy, de kivágja az erdőt. javíts ki, ha tévedek: az erdőt azért ültetik/kezelik, mert gazdasági hasznot remélnek belőle. Lásd: Ruszki 22.09-es hsz. "az erdő hármas rendeltetése" menüpont
  • Ruszki #13 csütörtök, 23:33

    14
    @pepuccso: jó hármas rendeltetése de mindig van egy elsődleges szempont Egererdőnél a terület nagy része Nemzeti Park vagy natura2000 vagy a kettő együtt.
    Bükk fa gazdasági szempontból 120-150éves kora közt értékes a leginkább.
    Baj a kötelező kvotakkal van
    Főleg az apritek részével lásd Mecsek pécsi erőmű....
    Vagy nézd www.hepik.hu
  • pushup #13 péntek, 08:26

    15
    @pepuccso: ismerek én is ilyen történeteket, meg hasonlókat első kézből is. abban tévedsz nagyot, hogy relativizálni szeretném a falopást. de sőt, azt szeretném, ha bátor rendőreink ugyanúgy megcibálnák az izlandi rákhalászok után a vezérigazgató főmérnököt is.
  • Ruszki #15 péntek, 11:35

    16
    @pushup: hála az égnek hogy nekem csak a művelő.lapot kell értelmeznem .
    Láttam nem egyszer kétszer hogy még a kerület vezető erdész is vakarta a fejét mert akkora faszsag volt írva a lapra meg az uzemtervre is
  • Pepejoe péntek, 22:01

    17
    Egy nagyon naiv kérdésem lenne: miért kell fával vagy bármivel tüzelni? Mindenki megrohad tőle vidéken télen, elhányod magad a levegőtől, rosszabb mint a pesti belváros. Tárolni, vágni, szárítani, stb kell, szívás. Drága. Begyújtani kell, felügyelni. Kémény kell. 100 év mire átfűti a pécót, ha napközben nem voltál otthon.
  • Pepejoe péntek, 22:02

    18
    Ja, a támogatásként "kapott" fát elsikkasztják, nem annyi az annyi. Vizes, meg kevesebb. Nem is elég semeddig sem.
  • Ruszki #17 péntek, 22:12

    19
    @Pepejoe: normálisan megcsinált családi ház ( homlokzat és tető szigetelés+ nyílás zárók) felé annyiba kerül szezononként mint egy távfűtéses lakás jah hogy munka van van vele igen ha méterbe vagy ronkbe veszed de lassan olcsóbb konyhakeszen mint egyébként.
    A támogatás (szociális tűzifa) minden évben komoly fejtörő az erdészetek számára de hiba és elsikkasztas az önkormányzatoknal kell keresni .....
  • Pepejoe #19 péntek, 23:41

    20
    @Ruszki:
    És figyi, ha minden szobába teszek egy olajradiátort? A fogyasztása egyszerűen mérhető, a támogatása szintén az lenne, nem szennyezi a környezetet, nem kell szemétfüstöt belélegezni, jobb mindenkinek. Ez miért nem járható?
  • Pepejoe #19 péntek, 23:45

    21
    @Ruszki: Nézd, normálisan megcsinált házban 72nm es lakás távfűtése 18k. havonta. Ennél jobb egy fatüzelésű lakás, fáradtság, többi ember által beszívott cucc, a környezet védelme?
    Csak kérdezem, nem vita.
  • Ruszki #21 szombat, 18:57

    22
    @Pepejoe: sok féle kép lehet csinálni van olyan ismerősöm aki lecserélte a kazánt egy elgázositóra ott meg csak vízgőz jön ki (rohadtul drága cucc) mindegyiknek van előnye hátránya. ki hová született / költözött mit engedhet.meg magának....
    Falun a fa,szemét ... Eltuzeles ad télen meleget
  • Pepejoe #22 szombat, 19:36

    23
    @Ruszki:
    Én azt csinálnám, külön villanyóra a villanyradiátorok miatt leplombálva, támogatásként x százalék térítve rászorultság függvényében. Főleg éjszaka kell fűteni, rengeteg áram ott van "szemétbe" éjszakánként amivel nehéz mit kezdeni. Jól számolhatóan lehetne alakítani a fogyasztást, enyhíteni a hullámokat a termelésben. Simán adnám a rászorulóknak. Mindenki jól járna. Áram általában mindenhol van.
  • Ruszki #23 szombat, 20:01

    24
    @Pepejoe: az se rossz megoldás ezért mondtam hogy számtalan megoldás lehetséges
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!