Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.

16 hozzászólás

  • Ethical Hacker április 6. 23:53

    1
    Na most őt miért kellett szitává lőni?
    A jelentés szerint veszélyeztetve érezték magukat a rendőrök az életüket fenyegető magatartás miatt.
    Itt nem fegyveres ellenszegülés miatt lőttek, akkor miért nem volt elég egyet kettőt a vállába lőni a nőnek? Oké, biztos nem kár érte, de ha egy picit gondolkodnának, akkor különbséget lehetne tenni egy fegyveres támadó és egy autóval menekülő között.
  • pushup április 7. 00:08

    2
    hát egyrészt persze simán kilőni a kerekét az első mozdulatnál ... aztán előtte-mögötte az ablakot. lehet, hogy csak nem mérte fel reálisan, milyen helyzetbe lavírozta magát.
    mindezzel együtt sajnálja a faszom! így is elég sok hülye fogyasztja a bolygó erőforrásait
  • Cody78 április 7. 07:55

    3
    Minimum 26 percig kellett volna könyörögni neki és mézes puszedlivel meg kávéval is megkínálni.
    Üldözni is kellett volna, hátha belerongyol egy iskolabuszba és lesz vagy 20 halott. Hát persze.
    Elég érthetően mondta hogy hagyja el a kocsit, vagy lőni fog. Nem kár érte.
  • Ethical Hacker #3 április 7. 08:43

    4
    @Cody78: Késő este esélyes hogy beleronygyol egy iskolabuszba, de értem a lényeget.
    A cél hogy megállítsák mindenáron, ezért írtam hogy elég lett volna egyszer vagy kétszer meglőni, és ha tovább próbálkozik akkor szitává lőni.
    Láthatóan ismét megakadt a rendőrautóval való ütközéskor, tehát lett volna vagy 5-10 másodperc nyugi ismét.
    Meglövi kétszer, és kivár 5 másodpercig._________Aztán ha a gázra lép újból, ha úgy látja hogy ismét el tud menekülni a nő, akkor szitává lövi. De csakis akkor! Mi olyan kibaszottul bonyolult ebben??

    Szerintem vagy segghülyék, vagy csak játszani akarják a kemény zsarut, vagy az van parancsba adva nekik hogy aprítsák a bűnözőket hogy növeljék a zsaruk tekintélyét.
    Csak ezt tudom elképzelni, de hogy az ahogyan eljártak az helyes lenne, és nem lett volna más megoldás azt nem tudom elfogadni.
  • MJoe #4 április 7. 15:16

    5
    @Ethical Hacker:
    Szerintem ez nem tekintély. Ha egy zsaru azt monja, hogy állj meg, akkor megállsz.
    Utána lehet reklamálni, vagy megbeszélni a dolgot, amikor már látják mindkét kezed.
  • Alma_ice #4 április 7. 16:50

    6
    @Ethical Hacker: Itthon lehet, hogy kedvesek a rendőrök, de ott nem az a helyzet uralkodik. Világosan közölték vele a tényeket, nem állt le, így az életével fizetett. Nem kár érte.
  • pepuccso április 7. 21:55

    7
    Azért kellett szitává lőni, mert az istennek sem akart engedelmeskedni. Többször is nyilvánvalóvá tette, hogy nem fog kiszállni, a rendőrök pedig, hogy ez esetben lőni fognak: win-win - mindkét fél érvényesítette a maga igazát.

    Problem?
  • Ethical Hacker április 7. 22:08

    8
    Bírom hogy mindent azzal magyaráztok hogy ez a szabály. Pff, ez ilyen szemellenzős birkaeffetus. Nem kell valakit szitává lőni ahhoz hogy megállítsd, ez nem olyan helyzet volt.

    Nem látták a kezét? Nem azért lőttek, a jelentésben is benne volt.
  • kléni április 7. 23:40

    9
    :corn2:
  • nagyarpi0011 #13 április 7. 23:57

    10
    @kléni: Hogy is van ? :corn: ?
  • nagyarpi0011 április 7. 23:57

    11
    :corn2:
  • nagyarpi0011 április 7. 23:57

    12
    Ahaa, zsír.
  • pushup április 8. 10:27

    13
    csipsz nincs?
  • pushup április 8. 10:28

    14
    vagy nacsosz
  • törölt felhasználó #13 április 8. 11:34

    15
  • Csaba29 április 8. 12:59

    16
    A végére értem ide, mi volt a film elején, látom minden tiszta popcorn.
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!