Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.
No comment

16 hozzászólás

  • patti 2010. március 29. 12:23

    1
    Nem is értem,hogy gondolták ezt az összehasonlítást.Két különböző kategória.Semmi értelme nem volt.....
  • Neredyr 2010. március 29. 12:31

    2
    én a Ladának szurkoltam! Erdőbe legalábbis a gallyak meg a gödrök között nekem nem lenne szétverni egy több milliós terepjárót! Igaz akinek olyanra futja az nem foglalkozik ilyesmivel! A Níva sajna nem a legjobb konstrukció (elromlik hamar és rohad!) De az amit eddig kapott mégis megy, és felmegy oda ahová 1-2 hobbi terepjáró csak küszködik! :)
  • PszichoNicky 2010. március 29. 14:56

    3
    Szerintem meg mind e kettő terepre van, tudtommal. CsaK AZ ÚJ HAMMEREK SZA*RT SEM ÉRNEK.
  • brawl 2010. március 29. 15:04

    4
    az lada niva verhetetlen grat nekem anno volt egy sajna megkellet tőle válni:( de bárhová mentem sose volt baj vele :) volt, hogy egy modern terepjárót húztam vele ki a sárból :D
  • gams 2010. március 29. 15:05

    5
    niva powa amugy a Hummert a katonai Humvee bol let átalakitva ucai használatra a Humvee abba műanyag ülések vanak tetején lövész nyílás stb ... a Hummer nyomába se ér a Humveenak
  • Rappit 2010. március 29. 15:09

    6
    a hummer és a humvee is egy rakás fosadék mindegyik 80litert fogyaszt százon aztán olynan agy környezetvédők az amerikaiak hogy jujj
  • Joci5 2010. március 29. 15:27

    7
    menjenek el a kemény Orosz télbe és ott is legyen összehasonlítás :-))
  • sepgab 2010. március 29. 16:22

    8
    ugyanmár, ezek a hummerek csak a pénzes embereknek készülnek, igazi katonai hummereket, eredeti technológiájukkal nem adnak forgalomba, csak a hadseregnek. Na majd ha azzal hasonlítják össze, arra kíváncsi leszek... :D
  • segg 2010. március 29. 16:40

    9
    Lada a nyerö ! olcsóbb nem fogyaszt sokat es olcsóbb beiratni is rotfl rotfl es biztositás is olcsóbb rotfl
  • The Undertaker 2010. március 29. 17:07

    10
    Ennél szarabb összehasonlítást még nem láttam! Fogyasztásba, kis helyek, parkolás! Ezt nem kell tesztelni, legalábbis én tudtam, hogy a Hammer többet fogyaszt, meg nagyobb hely kell neki! A tesztelő egy niva fan!!!! A kényelmet miért nem nézték? Vagy az erőt? Nem védem a Hammert, de na!!! Pl. Audi A5 és Trabant összehasonlításánál a trabi nyerne! Kevesebbet fogyaszt, kisebb hely kell neki, stb. Ez azé elég erős!!!
  • Pirattyca 2010. március 29. 18:54

    11
    Én sem értettem soha minek kellett a H2 meg H3. Lófasz divatterepjáró mintkettő ! Ott volt az erdeti, kicsinositott kvázi katonai verzió, keménykötésü terepjáró akárhól lakik az ember. Erre ugyanazon a néven kiadnak két töketlen agyonkozmetikázott dobozautót...
  • herceg 2010. március 29. 20:55

    12
    ha a hammer a legjobb terepjáró akkor miért nem hallottam még, hogy a dakart hammer nyerte? :o
    hammer vs lada niva. nem lehet összehasonlítani a kettőt, nem egy súlycsoport.
    ha választanom kéne akkor a hammert választanám. eladnám és vennék érte 20 db nívát! :D
    niva pova:)
  • Incubus 2010. március 29. 21:01

    13
    ja almát a körtéhez, de el is mondták az elején, ki értette? kezeket a magasba. na ugye...
  • laca72 2010. március 30. 20:14

    14
    Hamár terepjáró akkor Land Rover,vagy Range Rover. :)
  • Jabberwoky 2017. december 1. 18:53

    15
    Jó régi poszt de azért leirom..... Ez egy szar teszt volt...... Mindennek meg van a helye. Ha csóró vagy de terepre vágysz vegyél Niva t. Ha nem vagy csóró bármit vehetsz akkor nem az 1.6 Niva lesz a nyertes. Hanem azt nézed mekkora erő van a dobozban.... Amit lássuk be simán a Hammer nyert. Van a régi mondás hogy mindig az erősebb kutya b@szik. Ez igaz mindenre. Most akarok Nivat venni. De nem azért mert jobb mint egy Jeep vagy EGY Hummer csak simán 150 ezer forintot tudok raszanni....
  • Jabberwoky #12 2017. december 1. 18:54

    16
    @herceg: mert Niva sok dakart nyert
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!