Kis hazánk magához nyúlván és megragadván az EU kulturált igényeit, füvesíteni kezdték a villamospályákat!
Azonban ez (mint a vörös posztó) azonnal felbőszítette Budapest lelkes autósközösségét. Először egy Busz próbálta ki kőbányán, majd az 1-es villamos pályáját tesztelte egy autós. Szerintem még nem nőttünk fel a füves pályákhoz!
@Bumburnyák: Erre válaszlépésként majd vesznek új, terepjáróból "csinált" mentőket, az majd elmegy ott is. Sokkal olcsóbb lesz úgy, mint simán nem befüvesíteni azt, amit nem kell.
Szerintem ez jo otlet, kar, hogy az emberek tobbsege paraszt mint a gumicsizma...A mentos dolog nekem is eszembe jutott, de ha kulfoldon meg tudtak oldani ezt, olyan orszagokban, ahol a lovas kocsi is beszorul sok helyen a szuk utak miatt, akkor ez itt se lehetne problema. Csak ugye a kozlekedesi moral, az amivel itt baj van, nem a fuvel...
@einstein: " a KRESZ értelmében a villamospálya - illetve bármilyen vasúti pálya - alapból nem az úttest része, így gépjárművel csak azokon a helyeken lehet ráhajtani, ahol a burkolati jel rávezeti, illetőleg KRESZ-tábla jelzi." Ez egyertelmu kellene legyen. En azzal egeszitenem ki, hogy azokon a reszeken atjaro szigeteket kellene letesiteni, ahol balesetkor roviditeni lehet, legyen ez minden 500 meterben pl.
@KUKI: Máshol sem túlzottan sikeres az ötlet.Az egyetlen megoldás az ha kikerülik.De akkor adtak a szarnak egy nagy pofont.
A közlekedési morál meg leginkább a busz esetében vicces.Biztos nem először járt arra mióta füves, de azért sikeres belépője volt...
Mert még ha az autós el is szúrja, de a minden nap arra járó buszsofőr?Mondjuk vicces fotónak jó
@Airmen:)) En nem azt mondom, hogy ez a vilag legnagyobb otlete, de meggyozodesem, hogy jobban nez ki mint a 80-as evek kommunista beton dzsungel hangulata. Kivitelezhetove kell tenni, hogy mindenki hasznalni tudja ( tuzoltok, buszok stb ) es akkor rendben lesz. A szepsegert meg kell szenvedni, de adott a kerdes, hogy akarjuke kornyezetunket szebbe tenni, vagy jo nekunk a beton oszt jovan, ugy is megdoglunk.
@KUKI: Kinézetre semmi gond vele, csak amikor ugye kiértékelem, egyedül a szépsége pozitív.Láthatóan a hülyéket nem tartja vissza
Nem értek hozzá, de muszáj oda igazi fű?(igazi egyáltalán?).Nem lehetne úgy csinálni mint a versenypályákon?Ott nem jön ki(csak Koreában ) a fű a helyéről.
@einstein: Miert nem szerelunk akkor mindjart faltoro kost a mento es tuzolto autokra es akkor at tudnanak menni akar a te nyari konyhadon is, na mit szolsz ? En elismerem, hogy igenis fontos a surgossegi autok szamara az akadalymentes autout, de nem korlatozhatjuk egyiket sem a masik karara. Ne ultessunk zold fuvet mert akkor mi lesz mar , vagy ne lepjunk a fure se, egyik sem jo. Biztosan van/ volna koztes megoldas, csak eddig meg nem jottek ra az emberek. Ertem a vicced, de a zold lampa kisse eros tulzas, ahogy eddig at mennek a sinek folott, ezutan is at tudnanak, javaslatom szerint erre kialakitott helyeken es persze kedvedert lampa nelkul
Kiöntötték a sinek közét folyékony füvel, aztán megy a para hogy beleragadnak mint a mocsárba? (És mindezt az én adómból finanszirozzák olyanok akik még villamost sem láttak talán?) Most vajon nevessek, vagy sirjak ezen?
Ti itt, ezen az oldalon, probáljátok EZT elmesélni a facebookon egy nem magyar barátotoknak. Kiváncsi vagyok a véleményekre...
Mellesleg annak idején szerettem volna olyat, hogy a panelek tetején kialakítani kis füves kerteket, játszótereket, amit a helyi lakosok birtokba vehettek volna...
@KUKI: ne korlátozzuk a füvet????nézz már meg egy meglévő III.kerületi akármilyen parkot.hogy néz ki?ha fele annyira foglalkoznának vele mint a füves villamossal már akkor egész jól nézne ki. úgyhogy lenne bőven egyéb lehetőség kertészkedni itt-ott
@einstein: Nem zold fuvet te gyepu feju, hanem az ilyen otleteket. Ugy latom jobb ha hanyagoljuk a temat, mert te csak bebizonyitani akarod, hogy ugyse jo.Udv
Bumburnyák 2014. szeptember 16. 19:42
11