Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.
A valós 384.400 km. helyett.:|:|:|

17 hozzászólás

  • Rush 2013. október 16. 20:54

    1
    grat
  • brawl 2013. október 16. 20:59

    2
    Teliholdkor így is olyan szép világos van az udvaron. Milyen lenne még így
  • ArkaChopa 2013. október 16. 21:40

    3
    Kőnig! cool Amúgy azt is modellezhették volna, hogy több km magas árapály mozgást okozna a tengerekben, és a földfelszín is 100 métereket emelkedne. (Jelenleg csak 60 cm-t emelkedik) Szép munka!
  • laci42 #3 2013. október 16. 22:05

    4
    @ArkaChopa: pont ezt akartam írni hogy mekkora lenne az árapály
  • tothlacika2 2013. október 16. 22:27

    5
    Körülbelül 107° lenne a látszó átmérője. a mostani 0,5° helyett tehát több mint 200-szor lenne nagyobb. Az emberi szem látómezeje 180° körül van. Két ekkora tömegpont szabályos pályán maradásához, ha ilyen közel vannak egymáshoz a hold pályamenti sebessége majd' 7 kilométer/másodperc lenne. Egy holdhónap kb 2 óránál kicsit több lenne, ergo napi 12 "telihold" 12 "újhold" lenne. Persze a föld forgása sem olyan gyors lenne mint most. Szerintem nem nagyon élveznénk mi a holdfelkeltét. :D
  • tothlacika2 2013. október 16. 22:35

    6
    Ja, de teliholdat nem érzékelnénk mert a Föld árnyékában suhanna el. Szóval nappal nem látnánk a napot, éjszaka nem látnánk a holdat. Valószínű a levegőnket rögtön elszívná és természetesen a Föld felszínén a tömegvonzás "csökkenne" majdnem 10%-ot mikor a Hold elhalad felettünk.
  • Fostalicska 2013. október 16. 22:37

    7
    mé pont 420 ?
  • tothlacika2 2013. október 16. 22:50

    8
    És még egy harmadik bejegyzés. Ha mondjuk MOST tennék ide a Holdat, az Árapály jelenség hihetetlen hatásának következtében, a Hold 2 órás periódusideje miatt 1 óránként lenne dagály, amikor hihetetlen tömegű víz csapódna a partoknak, amik gerjesztenék, ezáltal gyorsítanák a Föld tengely körüli forgását egész addig míg fel nem veszi a hold periódusidejével megegyező forgásidőt illetve annál egy icipicit többet. tehát két óránként lenne napfelkelte ezáltal a Föld forgása olyan mértékben gyorsulna, hogy a Hold tömegvonzása és a centrifugális erő együttesen majdnem megegyezne a Föld tömegvonzásánek felével. tehát kis túlzással egy jobb repülőgéppel át lehetne repülni a Holdra.
  • tothlacika2 2013. október 16. 23:11

    9
    Azt hozzá sem téve, hogy a "telihold" fényessége a napéval lenne egyenlő. csak sokkal nagyobb területen.
  • SzikraHuszár 2013. október 16. 23:12

    10
    Ha 420 km re lenne tőlünk hirtelen, nem így nézne ki. Mármint a Föld biztos nem :D
  • smiknya 2013. október 17. 00:33

    11
    elmennék egy párhuzamos univerzumba ahol a földhöz ilyen közel van a hold és megnézném élőben . az lenne kibaszott jo.... es még lehet hogy könnyebb is lennék es olyan képességeket kapnák mint John carter a marson...persze csak amíg felettem van a hold.... yeaaah!
  • lo2 #9 2013. október 17. 01:10

    12
    @tothlacika2: Szeretem az okos embereket, akik bővebb felvilágosítást tudnak adni. respect :D
  • SzikraHuszár #11 2013. október 17. 01:42

    13
    @smiknya: Tán 4. szintű szuper csillagharcos lennél, mi?
  • Dong ó 2013. október 17. 05:50

    14
    Ha ilyen közel volna, a kutyát se érdekelné
  • sysys 2013. október 17. 08:53

    15
    Szerintem a Hold pont úgy forog a tengelye körül, hogy mindig az egyik felét látjuk. Ezt még belekalkulálhatták volna az animációba, ha már ilyent csinálnak.
  • ArkaChopa #15 2013. október 17. 20:14

    16
    @sysys: Igazad van, ráadásul, ha még közelebb van, akkor még szorosabban szembeáll a föld és a hold. Vagyis a föld forgása megegyezne a hold forgási idejével.
  • smiknya 2013. október 20. 23:20

    17
    jaaa... aztán elkezdené súrolni az egyenlítot es azt is bele kellett volna tenni... persze tavolrol... :DDD
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!