Aki csak egy kicsit is ért hozzá, az tudhatja, hogy veszteség nélküli energiatermelés a fizika korlátai miatt NEM lehetséges. Csak az a pár szir-szar, amit bekötött az áramkörbe, az is több voltnyi veszteséget okoz. Max. azért tűnik úgy, hogy veszteség nélküli, mert szarul kötötte be a multimétereket. Plusz, a feszültség nem minden, inkább az áramerősséget mutassa meg.
meg például: akksiinkább, mint aksi.
Amúgy energia nem vész el, csak átalakul. Valóban nincs energiaveszteség
De ne bassza meg a jegesmedve, hogy azon a sok vezetéken, műszeren és pláne a 2 akkumulátoron nincs semmi veszteség! Meg eleve a kezével löki be azt a szart, onnantól kezdve a keze is munkát végzett!
Ha ez így lenne, akkor kiosztanák a fizikai Nobelt ennek a sutyeráknak. De mint tudjuk, ez nem így van. 100%-os hatásfoka semminek sincs a tudomány mai állása szerint.
@utaszcsakany: Meg ugye miért találna fel valaki olyan dolgot, amiért nem kell fizetni...A tudomány mai állása szerint, ha feltalálsz valami ilyesmit, csípőből halott ember vagy
@kockaluca: hehe igazad van, itt csak az megy hogy beszolnak hogy elbasztal egy vesszot vagy valamit, ilyenkor okoskodnak, es faszaJanosnak hiszik magukat mert beszolhattak amugy meg ezzel kapcs par szaz eve meg olyan dolgokra mondtak hogy kizart es lehetetlen ami manapsag mar mindennapi dolog, es ha Tesla kicsit tovabb elt volna es nem basztak volna neki be akkor most nagyon mas lenne minden
háttérbe ott egy sárga akksitöltő(bika)... egyébként szerintem simán csak szarul kötötte be a multikat, és nem kapocsfeszültséget mérünk a két telepen.
@patti: Nem azt mondtam hogy úgy mondd el, mintha most jöttem volna fel a tanyáról, hanem úgy, hogy az is megértse, aki magától nem tudna otthon egy ilyet összerakni -.-
Félkandúr 2010. október 19. 21:53
10