- ArkaChopa
- Képtelenség
- 2013. október 3. 21:46
Talán ezzel vége szakad a szkeptikusok kétkedésének! 
A NASA műholdja Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a hold felszínéről készít fotókat, ahogy körülötte kering. 2011 végén extra alacsony pályára eresztették, és 20 kilométeres magasságból közeli képeket készített az Apolló 17 (illetve 14, 14) holdra szállásának helyéről. A képek annyira élesek, hogy még az űrhajósok lábnyomai is láthatók.
A NASA műholdja Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a hold felszínéről készít fotókat, ahogy körülötte kering. 2011 végén extra alacsony pályára eresztették, és 20 kilométeres magasságból közeli képeket készített az Apolló 17 (illetve 14, 14) holdra szállásának helyéről. A képek annyira élesek, hogy még az űrhajósok lábnyomai is láthatók.
30 hozzászólás
-
-
7
@EEdem: Vagy csal a fénykép, mint minden esetben?
-
8
Aha a régi fotókról van olyan verziójuk amiből tudnak szines HD / panoráma fényképet kreálni de most el kéne hinnem arról a pixeles majzról h igen ott jártak.... Hú de meglettem győzve.
-
9
Azért milyen érdekes az ember.
Előbb elhisz egy összeesküvés elméletet, mint magát a valóságot. Valamiért az igazságot hazugságnak beállítva és ezt úgy tálalva, mint egy nagy leleplezés könnyebben megemésztik, mint a tényleges valóságot. Ezért is működik a nagy konteo-gyár szerte az egész világon.
-
10
14-es ez tényleg szar kép. A rendező érdemelne 9 taslit. Úgy van megvilágítva, mint egy focipálya. Hazudjanak egy másikat.
-
11
@furotorony: ember gondolkodj, ez panoráma kép teljesen rendben vannak azok az árnyékok..
-
12
Mindig is lesznek kétkedők! Sőt, ha egy pár kétkedőt fellőnének a holdra és ott kiszállnának körülnézni, még akkor is azt mondanák : kamu, meg van rendezve. Amikor meg elfogy a levegőjük (mert ott hagyják őket), akkor meg azt, hogy ezzel is csak el akarják hallgattatni őket! 
-
13
-
14
A kínaiak most akarnak eljutni a holdra, sőt hold bázis is akarnak építeni.Én elhiszem hogy voltak a holdon(elég sok technikai vívmányt köszönhetünk annak hogy elmentek oda).Nem lehetetlen elképzelni.Akkoriban azért más volt a mentalitás.És inkább propaganda célokat szolgált és nem éppen fejlődést.Egyébként csak azért nem mentek el oda megint mert felesleges volt.Elmentek oda, aztán visszajöttek.Bajkonurban meg vakarták a fejüket.A NASA leállította az űrsikló programot mert már nem termelt érdemi hasznot, az ISS gyakorlatilag készen van, csak embereket kell fellövöldözni oda.Szóval nincs olyan dolog most amiért megérné egy újabb űrharcba fogni.Talán a Marsra kéne elvinni az embert de az meg rohadt messze van, meg sokba is kerülne, plusz évekbe mire kiderül hogy volt-e értelme az egésznek.Ezt meg senki nem akarja most egy az egyben bevállalni.
A legnagyobb marhaság a chemtrail.Egyszerűen lehetetlen kivitelezni.Persze a sok összeesküvőnek mindegy 
-
15
A lényeg,hogy az összes fotó egy mosott szar. Mostanság nem telik a NASA-nak jobb objektivparkra?
Röhej az egész.
-
16
www.youtube.com/watch?v=enM6j-tKsbk <--ezt nézzétek szkeptikusok!
-
17
Én nem tudom a tutit,de amire azt mondják,hogy tutira az a tuti,az tutira nem a tuti 
-
18
@jokerface: Ne haragudj de a #15 ös kép szerinted elmosódott? Mert akkor neked szemüveg kell, a másik, hogy 20 km magasból/távolságból lefotózni lábnyomokat homokban, úgy hogy látszanak, ahhoz elég jó objektívpark kell! Amúgy az előző hsz-m szerintem pont neked íródott látatlanul!
-
19
Amúgy a szkeptikusok hada már ott tart, hogy a hold valójában nem létezik! A nyútúbon találtam egy videót amely szerint a hold nem létezhet, tehát az egy űrhajó vagy valamilyen más [email protected]ág! (/watch?v=ZG-duWqFNcU)
De most komolyan hihetőbb, hogy nem szállt oda űrhajó és ember nem lépett a holdra, mint az, hogy kb 5 milliárd embert át vágtak (köztük oroszokat, akik szerintem örültek volna, ha dugába dől a terv)? Melyik a nagyobb szabású és elképzelhetetlenebb és összetettebb feladat?
-
20
@furotorony: telón is így vannak az árnyékok panoráma módban. Mivel panoráma kép készítésekor kb 90 fokot kell fordulnom a saját tengelyem körül. Tehát az árnyékok irányai is változnak.
-
21
@teebee: Értem én, csak egyből nem gondolkoztam el ezen. De köszi, hogy adtál egy civilizáltabb és értelmesebb választ, mint a másik.
-
22
@ArkaChopa: Amit linkeltél fotót,biztos,hogy a cimben szereplö mühold készitette?
Nem gondolod Te sem komolyan ugye?
Mert én azokról a fotókról beszélek,ami ebben a szövegben található:
"A NASA műholdja Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a hold felszínéről készít fotókat, ahogy körülötte kering. 2011 végén extra alacsony pályára eresztették, és 20 kilométeres magasságból közeli képeket készített az Apolló 17 (illetve 14, 14) holdra szállásának helyéről. A képek annyira élesek, hogy még az űrhajósok lábnyomai is láthatók."
PL. a 4. fotó.
De lényegtelen,nem nagyon érdekel. Csak láttam,hogy idéztél és,hogy milyen fotót linkeltél mellé.
-
23
@jokerface: Idézet tőled: 'A lényeg,hogy az összes fotó egy mosott szar', ezért linkeltem be a legélesebb fotót, de most már pontosítottad mire is gondolsz!
De már előbb is leírtam, kicsit irreális elvárás, hogy egy 20 km magasan repülő űrhajó, ami másodpercenként legalább 11 km-t halad, egy igen precíz milliméter pontos képet exponáljon. Ez olyan mintha egy vadászgép elrepülne a Lánchíd felett, és a hídfőn levő oroszlánszobron pihenő pillangóról egy makrót fényképezne! Közben meg azon háborognál, ugyan miért mozdult be és de béna! Szóval erről ennyit! Ha meg nem érdekel, akkor minek tettél megjegyzést? Egy szkeptikus megjegyzés erejéig érdekelt, miért nem egy építő jellegű hozzászólást tettél?
-
24
-
25
@furotorony: én kérek elnézést, hogy nem magyaráztam el, így hát lerajzoltam neked
kepfeltoltes.hu/view/131005/panor__ma_1__www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
26
qrva linkek, szal az egész alsó sor a link
-
27
@V8: Tökkéletes! Ha ajánlólevélre lesz szükséged, bazírozhatsz rám!
-
28
Mennyi okos ember, azta.
-
29
A beígért Hubble fotó a holdjáróról : www.nasa.gov/images/content/136335main_image3_lg.jpg…
-
30
Valaki belinkelné azokat a fotókat, amiket a műhold készített és a lábnyomok is látszanak, na meg nincsenek rajta a lábnyomon az űrhajósok... Mennyi kaját vittek ezek magukkal?
7
@EEdem: Vagy csal a fénykép, mint minden esetben?
8
Aha a régi fotókról van olyan verziójuk amiből tudnak szines HD / panoráma fényképet kreálni de most el kéne hinnem arról a pixeles majzról h igen ott jártak.... Hú de meglettem győzve.
9
Azért milyen érdekes az ember.
Előbb elhisz egy összeesküvés elméletet, mint magát a valóságot. Valamiért az igazságot hazugságnak beállítva és ezt úgy tálalva, mint egy nagy leleplezés könnyebben megemésztik, mint a tényleges valóságot. Ezért is működik a nagy konteo-gyár szerte az egész világon.
Előbb elhisz egy összeesküvés elméletet, mint magát a valóságot. Valamiért az igazságot hazugságnak beállítva és ezt úgy tálalva, mint egy nagy leleplezés könnyebben megemésztik, mint a tényleges valóságot. Ezért is működik a nagy konteo-gyár szerte az egész világon.
10
14-es ez tényleg szar kép. A rendező érdemelne 9 taslit. Úgy van megvilágítva, mint egy focipálya. Hazudjanak egy másikat.
11
@furotorony: ember gondolkodj, ez panoráma kép teljesen rendben vannak azok az árnyékok..
12
Mindig is lesznek kétkedők! Sőt, ha egy pár kétkedőt fellőnének a holdra és ott kiszállnának körülnézni, még akkor is azt mondanák : kamu, meg van rendezve. Amikor meg elfogy a levegőjük (mert ott hagyják őket), akkor meg azt, hogy ezzel is csak el akarják hallgattatni őket!
13
14
A kínaiak most akarnak eljutni a holdra, sőt hold bázis is akarnak építeni.Én elhiszem hogy voltak a holdon(elég sok technikai vívmányt köszönhetünk annak hogy elmentek oda).Nem lehetetlen elképzelni.Akkoriban azért más volt a mentalitás.És inkább propaganda célokat szolgált és nem éppen fejlődést.Egyébként csak azért nem mentek el oda megint mert felesleges volt.Elmentek oda, aztán visszajöttek.Bajkonurban meg vakarták a fejüket.A NASA leállította az űrsikló programot mert már nem termelt érdemi hasznot, az ISS gyakorlatilag készen van, csak embereket kell fellövöldözni oda.Szóval nincs olyan dolog most amiért megérné egy újabb űrharcba fogni.Talán a Marsra kéne elvinni az embert de az meg rohadt messze van, meg sokba is kerülne, plusz évekbe mire kiderül hogy volt-e értelme az egésznek.Ezt meg senki nem akarja most egy az egyben bevállalni.
A legnagyobb marhaság a chemtrail.Egyszerűen lehetetlen kivitelezni.Persze a sok összeesküvőnek mindegy
A legnagyobb marhaság a chemtrail.Egyszerűen lehetetlen kivitelezni.Persze a sok összeesküvőnek mindegy
15
A lényeg,hogy az összes fotó egy mosott szar. Mostanság nem telik a NASA-nak jobb objektivparkra?
Röhej az egész.
Röhej az egész.
16
www.youtube.com/watch?v=enM6j-tKsbk <--ezt nézzétek szkeptikusok!
17
Én nem tudom a tutit,de amire azt mondják,hogy tutira az a tuti,az tutira nem a tuti
18
@jokerface: Ne haragudj de a #15 ös kép szerinted elmosódott? Mert akkor neked szemüveg kell, a másik, hogy 20 km magasból/távolságból lefotózni lábnyomokat homokban, úgy hogy látszanak, ahhoz elég jó objektívpark kell! Amúgy az előző hsz-m szerintem pont neked íródott látatlanul!
19
Amúgy a szkeptikusok hada már ott tart, hogy a hold valójában nem létezik! A nyútúbon találtam egy videót amely szerint a hold nem létezhet, tehát az egy űrhajó vagy valamilyen más [email protected]ág! (/watch?v=ZG-duWqFNcU)
De most komolyan hihetőbb, hogy nem szállt oda űrhajó és ember nem lépett a holdra, mint az, hogy kb 5 milliárd embert át vágtak (köztük oroszokat, akik szerintem örültek volna, ha dugába dől a terv)? Melyik a nagyobb szabású és elképzelhetetlenebb és összetettebb feladat?
De most komolyan hihetőbb, hogy nem szállt oda űrhajó és ember nem lépett a holdra, mint az, hogy kb 5 milliárd embert át vágtak (köztük oroszokat, akik szerintem örültek volna, ha dugába dől a terv)? Melyik a nagyobb szabású és elképzelhetetlenebb és összetettebb feladat?
20
@furotorony: telón is így vannak az árnyékok panoráma módban. Mivel panoráma kép készítésekor kb 90 fokot kell fordulnom a saját tengelyem körül. Tehát az árnyékok irányai is változnak.
21
@teebee: Értem én, csak egyből nem gondolkoztam el ezen. De köszi, hogy adtál egy civilizáltabb és értelmesebb választ, mint a másik.
22
@ArkaChopa: Amit linkeltél fotót,biztos,hogy a cimben szereplö mühold készitette?
Nem gondolod Te sem komolyan ugye?
Mert én azokról a fotókról beszélek,ami ebben a szövegben található:
"A NASA műholdja Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a hold felszínéről készít fotókat, ahogy körülötte kering. 2011 végén extra alacsony pályára eresztették, és 20 kilométeres magasságból közeli képeket készített az Apolló 17 (illetve 14, 14) holdra szállásának helyéről. A képek annyira élesek, hogy még az űrhajósok lábnyomai is láthatók."
PL. a 4. fotó.
De lényegtelen,nem nagyon érdekel. Csak láttam,hogy idéztél és,hogy milyen fotót linkeltél mellé.
Nem gondolod Te sem komolyan ugye?
Mert én azokról a fotókról beszélek,ami ebben a szövegben található:
"A NASA műholdja Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a hold felszínéről készít fotókat, ahogy körülötte kering. 2011 végén extra alacsony pályára eresztették, és 20 kilométeres magasságból közeli képeket készített az Apolló 17 (illetve 14, 14) holdra szállásának helyéről. A képek annyira élesek, hogy még az űrhajósok lábnyomai is láthatók."
PL. a 4. fotó.
De lényegtelen,nem nagyon érdekel. Csak láttam,hogy idéztél és,hogy milyen fotót linkeltél mellé.
23
@jokerface: Idézet tőled: 'A lényeg,hogy az összes fotó egy mosott szar', ezért linkeltem be a legélesebb fotót, de most már pontosítottad mire is gondolsz!
De már előbb is leírtam, kicsit irreális elvárás, hogy egy 20 km magasan repülő űrhajó, ami másodpercenként legalább 11 km-t halad, egy igen precíz milliméter pontos képet exponáljon. Ez olyan mintha egy vadászgép elrepülne a Lánchíd felett, és a hídfőn levő oroszlánszobron pihenő pillangóról egy makrót fényképezne! Közben meg azon háborognál, ugyan miért mozdult be és de béna! Szóval erről ennyit! Ha meg nem érdekel, akkor minek tettél megjegyzést? Egy szkeptikus megjegyzés erejéig érdekelt, miért nem egy építő jellegű hozzászólást tettél?
De már előbb is leírtam, kicsit irreális elvárás, hogy egy 20 km magasan repülő űrhajó, ami másodpercenként legalább 11 km-t halad, egy igen precíz milliméter pontos képet exponáljon. Ez olyan mintha egy vadászgép elrepülne a Lánchíd felett, és a hídfőn levő oroszlánszobron pihenő pillangóról egy makrót fényképezne! Közben meg azon háborognál, ugyan miért mozdult be és de béna! Szóval erről ennyit! Ha meg nem érdekel, akkor minek tettél megjegyzést? Egy szkeptikus megjegyzés erejéig érdekelt, miért nem egy építő jellegű hozzászólást tettél?
24
25
@furotorony: én kérek elnézést, hogy nem magyaráztam el, így hát lerajzoltam neked
kepfeltoltes.hu/view/131005/panor__ma_1__www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/view/131005/panor__ma_1__www.kepfeltoltes.hu_.jpg
26
qrva linkek, szal az egész alsó sor a link
27
@V8: Tökkéletes! Ha ajánlólevélre lesz szükséged, bazírozhatsz rám!
28
Mennyi okos ember, azta.
29
A beígért Hubble fotó a holdjáróról : www.nasa.gov/images/content/136335main_image3_lg.jpg…
30
Valaki belinkelné azokat a fotókat, amiket a műhold készített és a lábnyomok is látszanak, na meg nincsenek rajta a lábnyomon az űrhajósok... Mennyi kaját vittek ezek magukkal?
Mennyi kaját vittek ezek magukkal? 
Témában hasonlóak
Testedzés az űrállomáson
- 888
- 12
- 0
Első simán holdraszálló egység
- 2199
- 29
- 0
Űrhajó múzeum
- 3705
- 31
- 6
Eltitkolt Marsra szállás
- 5811
- 30
- 22
Föld és Hold, a képregény
- 4841
- 81
- 13
DS sorozatú orbitális támadó bázis
- 2751
- 19
- 13
UFO prank
- 1869
- 15
- 5
Bajkonur
- 5109
- 37
- 2
A nap amikor elgurult a hold
- 1467
- 15
- 5
Űrkapszula mentési gyakorlata
- 842
- 8
- 0
Szuperhold
- 1300
- 11
- 4
Holdra szállás fail
- 4303
- 47
- 10
Ember a holdon?
- 3074
- 37
- 18
MJoe 2013. október 3. 23:46
64