- ArkaChopa
- Képtelenség
- 2015. szeptember 21. 07:45
- Elképesztő küzdelem, és valamikor tényleg ágyúval lövik a verebet....Érdemes végignézni, futkosó lázadókra egyesével lőnek ágyúval, a 10 perc környékén 2 rpg rakétát is kivéd a tank, csak az ügyes manőverezésével. Elképesztő...
17 hozzászólás
-
-
2
Na ez a kemény. Én inkább meg se szólalok, hogy milyen problémáik vannak. Szíriában ott van probléma.
-
3
@ArkaChopa: Na este megnézem , a fontosabb részeket 
-
4
A legnagyobb probléma, hogy az USA meg akarja dönteni Assadot (nem tudom, hogy tudja kimondani a saját nevét!
) azért, hogy az oroszoknak minden befolyását megdöntsék a közel-keleten, és az Iráni olajvezetéket is elvágják a földközi tengerhez vezető ágától! Csakhogy ebbe a ruszkik bele fognak ám szólni, nem tudom az usákok ezt hogy gondolták! nyilván sehogy. Nem szoktak gondolkodni. Csinálják, amit cion bölcsei mondanak nekik, hogy csináljanak.
-
5
Azért az is elég komoly hogy a város egy része harci terület, közben az út jobb oldalán harckocsik grasszolnak, a másikon meg megy a forgalom, mintha ha semmi se történne. 
-
6
az semmi, amikor helikopterrel szó szerint darabokra lövik a terroristákat és az egyik még félig életben van, a földön vonaglik, de azért kap egy hellfire rakétát hát baszki be is irtam nekik, h ez kicsit 
már, meg nem olcsó, de azt mondták jóaz. Hát igy lehet 1db harcképtelen emberre ráküldeni a rakétát, ami egy tankot is szétszed..
-
7
Ennyit számít, ha a legénység ismeri a gépet és használni is tudja (értsd: orosz).
-
8
azt a két rpg-t nem kimanőverezte, hanem egyszerűen kurvára fölé lőtték
-
9
én is így tolom a WOT-ban...
-
10
Lázadók...lófaszt de azért röhögtem.
-
11
@pushup: Szerintem ez harci taktika, hogy ide oda billeg, mert ha egy helyben van, akkor kacsavadászat van. Kilövik és kész.
-
12
@Pepejoe: Aszad ellen lázadók, egyébként minek hívnád?
-
13
@ArkaChopa:
Akkor azt tegyük is hozzá, mert 5 nagy játékos van pályán és mindenki mindenki ellen nyomja. Néha rövid időre összefog 2 vagy 3 csapat a többi ellen, ha a pillanatnyi érdek úgy kívánja. Rajtuk kívül van még olyan 30 kisebb milicia, általában ők is a nagyok példáját követik.
A videóban szereplő tankokat tudjuk be Assad seregének, de kik a túloldalon futkározó mókuskák? Róluk mit tudunk, hogy "lázadóknak" hívjuk őket kapásból?
Lehetséges, hogy pl. az Al-Nuszra katonáit látjuk a kamerán keresztül? Nézd meg kik ők.
-
14
@Pepejoe: Te fogalom zavarban vagy. Az eredeti rendszer az Assadé volt. Az ő rezsimjét robbantják éppen szét. Mindenki aki a rendszer ellen "lázad" az lázadó. Mindegy, hogy 1 vagy 5 és azok még egymás ellen is harcolnak. Mind lázadók. Mert mind lázadnak az adott elnyomó rezsim ellen. Az érvelésed értelmetlen. Persze, hogy lázadók.
-
15
@ArkaChopa:
Nem vagy teljesen tisztában de mindegy. Már leírtam.
A videó fasza, a magyarázat a legnagyobb tisztelettel de nem annyira. Nem vagyunk egy véleményen de ez nem is baj.
Jelenleg a Koalíció az egyetlen Szíriában, ami nemzetközileg elismerten képviselheti az országot bármilyen formában. Nekik egyik harcoló fél sem segítő partner ebben a háborúban. Az én olvasatomban aki az én nemzetközileg elismert kormányzásom ellen fegyveresen lép fel, az terrorista és nem lázadó. Persze lehet szépíteni lázadóra de ez nem változtat. A videón v.szeg az Assad-csapat páncélosait látjuk, a másik csapat bárki lehet, akár IS vagy Al-Nuszra is vagy bárki. A videón egyik sem képviselheti Szíriát.
-
16
@Pepejoe: Most komolyan azon megy a vita, hogy minek hívjuk őket? Terrorista vagy lázadó? Ez csak játék a szavakkal. És ennek semmi köze, ahhoz, hogy tisztában vagyok a helyzettel vagy sem? Van egy rendszer az ellen fellázadtak (mondjuk érdekességként megemlítem, hogy felterrorizálódnak szót nem lehet rájuk mondani), és meg akarják dönteni. Ha fellázadtak akkor lázadók. Ha terrorizálják a hatalmat, akkor terroristák. Tök mindegy. Értelmezés szerint lázadók!
-
17
@ArkaChopa:
Erről beszélek, hogy hívhatjuk répáknak is öket mert a lázadó sértő lehet azokra, akik tisztább és átláthatóbb helyzetben vívják a harcukat, ez így egy faszság és értelmezheted akárhogyan is mert tényleg csak játék a szavakkal, ezt mondjuk jól látod.
Ezért mondtam az első kommentben, hogy jót röhögtem. (és nem volt kötelező rá reagálni)
Természetesen nincs vita és ennyi. Nem tudok többet beletenni a témába.
2
Na ez a kemény. Én inkább meg se szólalok, hogy milyen problémáik vannak. Szíriában ott van probléma.
3
@ArkaChopa: Na este megnézem , a fontosabb részeket
4
A legnagyobb probléma, hogy az USA meg akarja dönteni Assadot (nem tudom, hogy tudja kimondani a saját nevét! ) azért, hogy az oroszoknak minden befolyását megdöntsék a közel-keleten, és az Iráni olajvezetéket is elvágják a földközi tengerhez vezető ágától! Csakhogy ebbe a ruszkik bele fognak ám szólni, nem tudom az usákok ezt hogy gondolták! nyilván sehogy. Nem szoktak gondolkodni. Csinálják, amit cion bölcsei mondanak nekik, hogy csináljanak.
) azért, hogy az oroszoknak minden befolyását megdöntsék a közel-keleten, és az Iráni olajvezetéket is elvágják a földközi tengerhez vezető ágától! Csakhogy ebbe a ruszkik bele fognak ám szólni, nem tudom az usákok ezt hogy gondolták! nyilván sehogy. Nem szoktak gondolkodni. Csinálják, amit cion bölcsei mondanak nekik, hogy csináljanak. 
5
Azért az is elég komoly hogy a város egy része harci terület, közben az út jobb oldalán harckocsik grasszolnak, a másikon meg megy a forgalom, mintha ha semmi se történne.
6
az semmi, amikor helikopterrel szó szerint darabokra lövik a terroristákat és az egyik még félig életben van, a földön vonaglik, de azért kap egy hellfire rakétát hát baszki be is irtam nekik, h ez kicsit már, meg nem olcsó, de azt mondták jóaz. Hát igy lehet 1db harcképtelen emberre ráküldeni a rakétát, ami egy tankot is szétszed..
hát baszki be is irtam nekik, h ez kicsit 
már, meg nem olcsó, de azt mondták jóaz. Hát igy lehet 1db harcképtelen emberre ráküldeni a rakétát, ami egy tankot is szétszed.. 
7
Ennyit számít, ha a legénység ismeri a gépet és használni is tudja (értsd: orosz).
8
azt a két rpg-t nem kimanőverezte, hanem egyszerűen kurvára fölé lőtték
9
én is így tolom a WOT-ban...
10
Lázadók...lófaszt de azért röhögtem.
11
@pushup: Szerintem ez harci taktika, hogy ide oda billeg, mert ha egy helyben van, akkor kacsavadászat van. Kilövik és kész.
12
@Pepejoe: Aszad ellen lázadók, egyébként minek hívnád?
13
@ArkaChopa:
Akkor azt tegyük is hozzá, mert 5 nagy játékos van pályán és mindenki mindenki ellen nyomja. Néha rövid időre összefog 2 vagy 3 csapat a többi ellen, ha a pillanatnyi érdek úgy kívánja. Rajtuk kívül van még olyan 30 kisebb milicia, általában ők is a nagyok példáját követik.
A videóban szereplő tankokat tudjuk be Assad seregének, de kik a túloldalon futkározó mókuskák? Róluk mit tudunk, hogy "lázadóknak" hívjuk őket kapásból?
Lehetséges, hogy pl. az Al-Nuszra katonáit látjuk a kamerán keresztül? Nézd meg kik ők.
Akkor azt tegyük is hozzá, mert 5 nagy játékos van pályán és mindenki mindenki ellen nyomja. Néha rövid időre összefog 2 vagy 3 csapat a többi ellen, ha a pillanatnyi érdek úgy kívánja. Rajtuk kívül van még olyan 30 kisebb milicia, általában ők is a nagyok példáját követik.
A videóban szereplő tankokat tudjuk be Assad seregének, de kik a túloldalon futkározó mókuskák? Róluk mit tudunk, hogy "lázadóknak" hívjuk őket kapásból?
Lehetséges, hogy pl. az Al-Nuszra katonáit látjuk a kamerán keresztül? Nézd meg kik ők.
14
@Pepejoe: Te fogalom zavarban vagy. Az eredeti rendszer az Assadé volt. Az ő rezsimjét robbantják éppen szét. Mindenki aki a rendszer ellen "lázad" az lázadó. Mindegy, hogy 1 vagy 5 és azok még egymás ellen is harcolnak. Mind lázadók. Mert mind lázadnak az adott elnyomó rezsim ellen. Az érvelésed értelmetlen. Persze, hogy lázadók.
15
@ArkaChopa:
Nem vagy teljesen tisztában de mindegy. Már leírtam.
A videó fasza, a magyarázat a legnagyobb tisztelettel de nem annyira. Nem vagyunk egy véleményen de ez nem is baj.
Jelenleg a Koalíció az egyetlen Szíriában, ami nemzetközileg elismerten képviselheti az országot bármilyen formában. Nekik egyik harcoló fél sem segítő partner ebben a háborúban. Az én olvasatomban aki az én nemzetközileg elismert kormányzásom ellen fegyveresen lép fel, az terrorista és nem lázadó. Persze lehet szépíteni lázadóra de ez nem változtat. A videón v.szeg az Assad-csapat páncélosait látjuk, a másik csapat bárki lehet, akár IS vagy Al-Nuszra is vagy bárki. A videón egyik sem képviselheti Szíriát.
Nem vagy teljesen tisztában de mindegy. Már leírtam.
A videó fasza, a magyarázat a legnagyobb tisztelettel de nem annyira. Nem vagyunk egy véleményen de ez nem is baj.
Jelenleg a Koalíció az egyetlen Szíriában, ami nemzetközileg elismerten képviselheti az országot bármilyen formában. Nekik egyik harcoló fél sem segítő partner ebben a háborúban. Az én olvasatomban aki az én nemzetközileg elismert kormányzásom ellen fegyveresen lép fel, az terrorista és nem lázadó. Persze lehet szépíteni lázadóra de ez nem változtat. A videón v.szeg az Assad-csapat páncélosait látjuk, a másik csapat bárki lehet, akár IS vagy Al-Nuszra is vagy bárki. A videón egyik sem képviselheti Szíriát.
16
@Pepejoe: Most komolyan azon megy a vita, hogy minek hívjuk őket? Terrorista vagy lázadó? Ez csak játék a szavakkal. És ennek semmi köze, ahhoz, hogy tisztában vagyok a helyzettel vagy sem? Van egy rendszer az ellen fellázadtak (mondjuk érdekességként megemlítem, hogy felterrorizálódnak szót nem lehet rájuk mondani), és meg akarják dönteni. Ha fellázadtak akkor lázadók. Ha terrorizálják a hatalmat, akkor terroristák. Tök mindegy. Értelmezés szerint lázadók!
17
@ArkaChopa:
Erről beszélek, hogy hívhatjuk répáknak is öket mert a lázadó sértő lehet azokra, akik tisztább és átláthatóbb helyzetben vívják a harcukat, ez így egy faszság és értelmezheted akárhogyan is mert tényleg csak játék a szavakkal, ezt mondjuk jól látod.
Ezért mondtam az első kommentben, hogy jót röhögtem. (és nem volt kötelező rá reagálni)
Természetesen nincs vita és ennyi. Nem tudok többet beletenni a témába.
Erről beszélek, hogy hívhatjuk répáknak is öket mert a lázadó sértő lehet azokra, akik tisztább és átláthatóbb helyzetben vívják a harcukat, ez így egy faszság és értelmezheted akárhogyan is mert tényleg csak játék a szavakkal, ezt mondjuk jól látod.
Ezért mondtam az első kommentben, hogy jót röhögtem. (és nem volt kötelező rá reagálni)
Természetesen nincs vita és ennyi. Nem tudok többet beletenni a témába.
Témában hasonlóak
ISIS tank kilövése
- 10100
- 37
- 16
BMP RPG találat után
- 5702
- 23
- 1
A tank megfőzése
- 7578
- 32
- 13
Falusi birkózás
- 8269
- 32
- 5
Drift bajnokok
- 2031
- 19
- 1
Loki és Thor
- 5336
- 34
- 5
Arena aktív védelmi rendszer
- 3479
- 34
- 5
Szíriai lázadók
- 2277
- 17
- 3
Batman vs Darth Vader
- 2102
- 8
- 2
Engedelmesség
- 5964
- 54
- 14
Harckocsi múzeum 2
- 3428
- 24
- 1
Vasököl Liliputban
- 1266
- 16
- 3
A harag tárgya
- 7056
- 29
- 23
Kínai Kung Fu mesterek váratlan harca
- 3891
- 19
- 9
Tank bukta
- 5690
- 29
- 12
ArkaChopa 2015. szeptember 21. 10:56
12