Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.
Egy fickó az utcán várakozó gyerekekhez lépett és fegyvert fogott rájuk és a szüleikre...

Katia da Silva Sastre nem sokat teketóriázott, hisz az ő 7 éves gyereke is ott volt. Azonnal szolgálatba helyezte magát és mellkason és lábon lőtte a férfit aki később a kórházban belehalt sérüléseibe.

A rendőrnőt azonnali hatállyal kitüntették.

31 hozzászólás

  • SirFilo május 15. 10:15

    7
    Nem rendőr, hanem katonai rendész. (ahogy az a ruhájából is látszik :) )
  • pushup #7 május 15. 10:49

    8
    @SirFilo: ne keverd össze!
    a mi fogalmaink szerinti katonai rendész meg ez a BAEp tök más. ez szervezetileg a hadsereghez tartozik, de fő feladat a szervezett bűnözés elleni harc.
    egy jó cikk: B.O.P.E és a vérben fürdő nyomornegyedek - lemil.blog.hu
  • SirFilo #6 május 15. 10:51

    9
    @pushup: Azért nem kellene keverni Hazánkat Brazilliával. A rablások nagy százalékaéles lőfegyverrel történik, nem teheti meg a rendőr hogy gumibottal és gázsprayvel hatástalanítsa. Rohadt sok rendőr hal meg brazilliába. Vagy ugyanez az USA-ba...
    Itthon be lehet tartani a fokozatosság elvét: felszólítás-testi kényszerítő eszköz- majd éles lőfegyver. Onnantól fogva hogy egy átlag rendőr, életében soha nem használja a fegyverét, ezáltal alig megy lövészetre(nincs előírva sűrűn stb).
    Ha meg az lenne hogy kiderülne, hogy a rendőreink elb*sznak 3 millárd ft lőszerre gyakorlásként, és kideülne hogy tavaly szolgálat közben nem kellett egy rendőrnek se használni, TE lennél a legjobban kiakadva a pocsékolásra...
    Györkös esetét meg fölös idekeverni, míg ki nem derül hogy ki lőtte le egyáltalán a rendőrt. (onnantól hogy "nem tudják" meghatározni hogy 3 méterről egy karabély vagy egy pisztoly lőszer találta el...) Vagy az, hogy nagyon jól tudták, hogy fegyver arzenál van bent, csak a titkosszolgálat még nem adta ki az infót a TEK-nek, de a 3 kőkemény körzeti megbízott a kis PA–63-val felbátorodott...NEm akarom védeni, mert alapjáva véve már a fegyverkezés is bűn...
  • törölt felhasználó #9 május 15. 11:02

    10
    @SirFilo: "Ha meg az lenne hogy kiderülne, hogy a rendőreink elbsznak 3 millárd ft lőszerre gyakorlásként, és kideülne hogy tavaly szolgálat közben nem kellett egy rendőrnek se használni, TE lennél a legjobban kiakadva a pocsékolásra…"

    Ha-Ha.. Nem akarok politikát vinni a dologba, de az általad említett 3 milliárdnak az ezerszeresét nyúlták le magánnyugdíjpénztárakból mégis a netadónál volt "eddig és netovább" tüntetés... Tőlem ellövöldözhetne a rendőrség 3 milliárdot gyakorlásra, (hidd el senki le se szarná) meg használhatna is sűrűbben a rendőrség fegyvert az utcán, talán nem lenne ennyi gyilkosság, dohányboltok, benzinkutak elleni fegyveres rablás, stb erőszakos bűncselekmények az utcákon. Pozitívan hatna a közbiztonságra az tuti... ;)
  • pushup #9 május 15. 11:04

    11
    @SirFilo: azt te nem tudod, hogy én mitől háborodnék fel ;)
    a fegyver veszélyes üzem. akinek van bátorsága napi szinten kézbe venni, annak legyen hajlandósága megtanulni profin kezelni.
    aki fegyvert ad valaki kezébe, hogy azzal dolgozzon, annak kutya kötelessége pénzt, időt, helyet adni arra is, hogy az illető az első fegyverét a lőtéren koptassa ócskavassá.
  • [ törölt felhasználó ] május 15. 11:21

    12
    Oldalról tisztán beküldött volna egyet az állára, az nem lenne megoldás? Azonnal elkábulna, és nem veszélyeztetné mások testi épségét.
  • törölt felhasználó #12 május 15. 11:26

    13
    @_voodoo_: Nem, az nem lenne megoldás, ha én vagyok ott a gyerekemmel és egy fegyveres előkerül és bátor vagyok és még fegyverem is van akkor nem csak kettőt lövök rá, hanem szitává lövöm... Mi az h a gyerekem mellet fegyverrel támad valaki? minimum, hogy ott dögöljön meg a rohadt állat.
  • adamik május 15. 11:48

    14
    azért ha keresztül megy a paraszton a golyó a rózsaszín felsős kiscsajt is eltalálta volna szetintem... de jól csinálta.. én még bele eresztettem volna a maradékot a tárból...
  • Inhouse #12 május 15. 11:48

    15
    @_voodoo_: Nem arányos és célravezető fegyver ellen állba csapni (próbálni), valamint nem is etikus még azon gondolkozni, hogyan lehetne a testi épségét megvédeni ilyen helyzetben. Legyen már egy olyan törvény, elv, akármi, hogy amikor valaki rátámad a másikra, vagy fenyegeti, akkor elvész a joga az élethez, testi épségéhez, stb.
    Egy tiszta ütéshez igen sok minden szükséges, ezekből igen kevéssel rendelkezel ilyen esetekben megbízhatóan, így még a képzett hölgy sem...biztosra kell menni, nincs mentett állás, mint a számítógépes játékoknál.
  • pushup #15 május 15. 11:57

    16
    @Inhouse: elv van ilyen ... ősi népi megfigyelésen alapszik: aki szelet vet, vihart arat
  • einstein május 15. 12:08

    17
    Egyetlen hibája van, nem a Népszínház utcában készült.AMúgy megkönnyeztem, olyan megható és szépséges felvétel.EZt hívják igazságszolgáltatásnak.És még fűbe is harapott végül a kisköcsög.Tökéletes történet.grat
  • [ törölt felhasználó ] #13 május 15. 12:40

    18
    @törölt felhasználó: @Inhouse:
    A poén az egészben hogy ezt a hozzászólást nem is ide akartam írni, hanem ide:
    Embertelen menekülés - keptelenseg.hu
    Na jó nagy ratyi lettem én is. rotfl

    Természetesen itt jól cselekedett a nő.
  • törölt felhasználó #18 május 15. 12:55

    19
    @_voodoo_: LOL XD NEEEEEEEE XD LOL rotfl yeh
  • SirFilo #6 május 15. 12:58

    20
    @pushup: Én nem keverem össze. A katonai rendész az katonai rendész és nem rendőr. Az más tészta épp mire "használják" őket.
    Itthon is kint voltak elég sokat a nagy városokban, (én Pesten láttam rengeteget) a katonai rendészek, mikor terror fenyegetettség volt. És ne menjünk bele miért nem a "hon"védek voltak kint... érted HONvédek, akik nem is szolgálhatnának a "béke"missziókba...
  • [ törölt felhasználó ] #18 május 15. 14:24

    21
    @_voodoo_: Ratyi-homoooooo!
  • pushup #20 május 15. 14:27

    22
    @SirFilo: nem, nem érted.
    az egyesült államokban például a mentők szervezetileg a tűzoltósághoz tartoznak. ettől ők még nem lesznek tűzoltók.

    olvasd el a cikket, amit linkeltem, bővebben elmeséli.

    a csaj feladatában oda tartozik, ahova mi a rendőreinket soroljuk. szervezetileg meg a hadsereghez. feladatában nehéz párhuzamot vonni ... talán leginkább a TEK, de az minálunk meg csak félig szakmai szervezet, mert a másik fele meg politikai
  • [ törölt felhasználó ] #21 május 15. 14:45

    23
    @Csirkeláb: Ne szójáááááá bee!!! fucku rotfl
  • SirFilo #22 május 15. 15:39

    24
    @pushup: Elolvastam amit linkeltél, BOPE-ről írnak, ami igen olyan mint a TEK.
    A nő nem BOPE-s, hanem BAEP-es. Military Police-t írt minden külföldi oldal, és hosszas keresgélés után se lettem okosabb csak elbizonytalanodtam, hogy ott mit is neveznek katonai rendőrségnek. (esetleg militáris rendősrség lenne?)
    Van wiki szerint army police és millitary police is, de van "rendes" katonai rendészetük is. Engem a vállap zavart össze.. aztán a fene se tudja...
    Bár a nő érdemein ez nem változat.
  • pushup május 15. 16:15

    25
    Batalhão de Açőes Especiais de Polícia
    zászlóalj, akció, speciális, rendőrség ... bocs, szar a portugálom ;)

    Amit a wikipédia a gugli fordítóval összekapaszkodva kiderített nekem, ez kb ugyanaz Sao Paoloban, mint a BOPE rióban

    A BAEp feladatai:
    Pela execução de:
    Açőes táticas de polícia ostensiva e de preservação da ordem pública
    Açőes de controle de distúrbios civis
    Açőes de policiamento com cães e das açőes de policiamento montado
    Supletivamente, pela execução de operaçőes especiais de polícia ostensiva e de preservação da ordem pública

    a klasszikus katonai rendészet nem szerepel benne (még akkor sem, ha a fordító elég karcsú eredményt tudott ahhoz felmutatni, hogy a megoldást még angolul sem merem bemásolni, nemhogy magyarul)
  • pushup május 15. 16:16

    26
    na, de mindegy. apró becsípődés ez nekem a fegyveres témákkal kapcsolatban. az akció szívet gyönyörködtető kivitelezésén ez mit sem változtat
  • kléni május 15. 16:25

    27
    Egyébként feltűnt nektek, hogy a nő a videóban szőke hajú, azon a kitüntetéses képen pedig fekete? xD
  • einstein #27 május 15. 17:39

    28
    @kléni: Sőt,a videón még egyszerű utcai viseltben van, a képen meg már egyenruhában.Még az is lehet hogy közben átöltözött.Tök durva! rotfl
  • B3c1 május 15. 17:43

    29
    Micsoda hozzászólások/vélemények. Ezt szeretem;)
    Az a mocsok többé nem fog ártani senkinek!
  • pushup május 15. 17:58

    30
    láttátok az Isten városát?
  • LongJohnHolmes #27 május 15. 20:46

    31
    @kléni: A szőke hajszín a civil viselete a fekete pedig a szolgálati.
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!