Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.

43 hozzászólás

  • Wundermax #18 2015. szeptember 9. 14:46

    19
    @pier79: bizonyos szemszögből az agresszív pakik azonosak a szélsőjobbosokkal
  • pier79 #19 2015. szeptember 9. 15:02

    20
    @Wundermax: Én nem vitatkozom, mindenki maga dönti el . de a nácizmust nem tudom, nem akarom elfogadni . és minden jóérzésű , épeszű embernek így kell, kellene cselekednie . A homoki niggerezés egyenesen nevetséges, és gyermeteg. nem tudják mint jelent az hogy nigger, mert ha tudnák, tudnák azt is, a homoki nigger szónak semmi értelme . Valaki kitalálta, tetszik másoknak, elkezdik használni ... Buta és nevetséges emberek . na kb szerencsére a neonáci nézeteket " valló " fiatalok is csak divatból , vagy nem is tudom miért talán azt hiszik ettől lesznek kemények mint a vídia . Pedig csak nevetséges söpredékek lesznek belőlük. én úgy gondolom az a "kemény" , fasza gyerek, aki az agyát is használja , és el tud gondolkozni azon mi mellé áll .. pont ilyen suvernyákok szoktak a focimeccsek végén vandálkodni lol na mindegy
  • Tengelyikusz #20 2015. szeptember 9. 16:27

    21
    @pier79: és melyik a rosszabb a náci vagy a kommunista?
  • pier79 2015. szeptember 9. 18:13

    22
    Nem a jobbat kell keresni, hanem a jót !!!
  • pier79 #17 2015. szeptember 9. 18:15

    23
    @KeKeC: Szóljál anyádnak törölje meg a kicsi orrod .
  • jk88 #11 2015. szeptember 9. 19:05

    24
    @minime: Gondolom a charlie hebdo szerkesztőségben is mindenki neonáci volt... Ugyanaz lesz, mint ott volt, csak tízszeres mennyiségben, mert nekünk aztán mindenképp be kell engednünk több tízezer buckalakót... Mind1, itt úgysem maradnak, majd a németek szopják be, 1-2 beszopás után meg nyithatják újra a régi, 70 éves táboraikat.
  • koppany82 #23 2015. szeptember 9. 19:24

    25
    @pier79: Na most kérlek meg, hogy ne kommentelj a posztom alá, ha normál hangnemben, egymás sértegetése, személyeskedés nélkül nem megy!
  • pier79 #25 2015. szeptember 9. 19:53

    26
    @koppany82: Olvasd végig, nem biztos hogy nekem kéne magyarázni . 2 Szabad országban élek, én csak a véleményemet mondom el . aztán ha elkezdenek személyeskedni, naná hogy nem hagyom magam . Ha tetszik, ha nem . Még egyszer mondom, olvasgass mielőtt kérsz :beer:
  • Tengelyikusz #26 2015. szeptember 9. 19:58

    27
    @pier79: szabad országban élsz :D
  • pier79 #27 2015. szeptember 9. 20:02

    28
    @Tengelyikusz: egyenlőre
  • koppany82 #26 2015. szeptember 9. 20:02

    29
    @pier79: Tudom, hogy először téged hülyéztek le, de személy szerint a hülye szót nem tartom egyenlőnek az anyázással...
    Én is sokakat hülyéztem le már itt, persze inkább viccesebb éllel...
    Sajnos kiugróan eltérő a véleményed az itt olvashatóktól, épp ezért kell odafigyelni arra, hogy és mit írsz...
    Azt is meg kell jegyeznem én sem értek veled egyet. De ezeknek az írogatásoknak épp az lenne a lényege, hogy elinduljon valami párbeszéd az eltérő álláspontú emberek között.
    Persze van amikor a szakadék óriási, mint itt is..
    Úgyhogy ezt csak így lehet feloldani: :beer:
  • Tengelyikusz #28 2015. szeptember 9. 20:05

    30
    @pier79: már rég nem szabad
  • pier79 #29 2015. szeptember 9. 20:16

    31
    @koppany82: én nem anyáztam !!!
  • minime #24 2015. szeptember 9. 20:18

    32
    @jk88: szerintem totálisan paranoid vagy. te tényleg azt hiszed hogy minden menekült terrorista ?
    ezek az emberek pont a fanatikusok elöl menekülnek.

    terroristáknak sokkal egyszerübb és nem feltünöbb turistaként beutazni, mint beszökni egy olyan úton keresztül ahol folyton rendörökkel és határörökkel van dolgod.
  • koppany82 #31 2015. szeptember 9. 20:19

    33
    @pier79: Ok. Én annak vettem ezt a hozzászólást:
    "Szóljál anyádnak törölje meg a kicsi orrod ."
    De mindegy. Akkor még egy kör :beer:
  • pier79 #33 2015. szeptember 9. 20:31

    34
    @koppany82: sosem szidom más anyukáját !! max bevonom a beszélgetésbe :D de ő sosincs szídva csak mellékszereplő lol :beer:
  • jk88 #32 2015. szeptember 9. 22:08

    35
    @minime: Ha csak minden 10. egy köztük elbújt terrorista, már akkor is több százat engedtünk be az unióba terrosistákból.
  • thoma24 #35 2015. szeptember 10. 01:52

    36
    @jk88: szeretném az európai és amerikai tömeges tüntetéseket látni, hogy ezen országok hadseregei vonuljanak ki a Közel-Keletről, és gyilkolják halomra az ottani lakosokat, ne döntögessenek meg kényük-kedvük szerint kormányokat és tartsák fenn a bizonytalanságot a térségben az olcsó olajért. Valahogy nem nagyon veszik rá magukat a fejlett országok népei erre.
    Ugyanis ez minden probléma forrása. Miután mondvacsinált indokokkal szétrombolják a Közel-Keleten az emberek hazáját és életterét, ellopják a nyersanyagaikat, nem kell csodálkozni azon, hogy tömegesen indulnak el Európa felé.
    A fegyverkereskedelem visszaszorítása mellett sem tüntetnek az EU-ban. Érdekes! Pedig a Közel-Keleten nem egy európai ország által gyártott fegyverekkel harcolnak. Az ebből származó bevétel bezzeg nem szúrja az európaiak szemét. De ha párezren át akarnak haladni az országunkon, az igen.
    Hát ezzel a világgal valami nagyon nagy baj van. Én a problémát elsősorban nem a Közel-Keleten látom, hanem azokban a fejlett társadalmakban (ide értem Európát is), aki más népeket kiszipolyoz, kizsigerel, kirabol.
    Szóval lehet menni tüntetni, de azt nem a közel-keleti emberek ellen kellene, hanem a saját kultúránk ellen!
  • peti.97 2015. szeptember 10. 18:50

    37
    A film az király, és :beer: mindenkinek. (Kivéve az ingyenélőknek/ Betolakodóknak)
  • jk88 #36 2015. szeptember 10. 19:17

    38
    @thoma24: A probléma elsősorban ott van, hogy semmi okuk nem lenne németországig menni. Háború van szíriában? Menj át törökországba, és biztonságban vagy. Extrémebb esetben meg ott van bulgária és görögország, bár oda többet kell menni. És hogy miért nem maradnak az előbb említett 2 helyen, amikor azok is uniós országok? Azért, mert a háború csak ÜRÜGY. Az ő úticéljuk azért németország/anglia, mert azt hiszik, hogy ott tejjel-mézzel folyó kánaán van, és csak sima picsameresztéssel lehet keresni egy vagon pénzt. Az lesz majd a poén, ha rájönnek, hogy itt is dolgozni kéne, bár a németeknek nem nagyon fog leesni a csattanó.
    Aki tényleg a háború elől menekül, annak megfelel az első és legközelebbi biztonságos ország is. A kelet-németek sem menekültek portugáliáig a szovjetek elől, elég volt nekik nyugat németország, ami akkoriban ugyanúgy le volt pukkanva és szarrá volt bombázva, mint kelet.
  • thoma24 #38 2015. szeptember 18. 00:30

    39
    @jk88: ezek az emberek épp oda menekülnek, amelyik országok a szíriai helyzetért elsősorban felelősek.
    Miért a törököknek, bolgároknak vagy görögöknek kelljen a menekültekkel törődniük? Nem ők tolják tele fegyverekkel Szíriát, és gazdagodnak meg a fegyvereladásokból.
    Aki Szíriában fegyvert ad el (pl. a németek), az igenis számoljon azzal, hogy az általa eladott fegyver családokat fog menekülésre bírni. Ezeknek az országoknak kötelessége törődni a menekültekkel! Nem a törököknek, bolgároknak, görögöknek, stb.
  • [ törölt felhasználó ] #9 2015. szeptember 23. 20:45

    40
    @koppany82: Na ezt is megnéztem. Köszi ismét az ajánlót. :D Ádám olyan fejeket vágott hogy beszartam a röhögéstől. :D
  • [ törölt felhasználó ] 2015. szeptember 23. 20:47

    41
  • koppany82 #40 2015. szeptember 23. 20:47

    42
    @local: Egyik kedvencem! Örülök, hogy bejött! :D
  • koppany82 #41 2015. szeptember 23. 20:48

    43
    @local: Na ja, azóta ha esetleg meghallom valahol mindig a film jut eszembe!!
    :yeah: :yeah: rotfl rotfl
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!