Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.
Az ember azt hinné az evolúció lassú folyamat, hát nem....

1 - Az ember. Az élve születésnek is van evolúciója. Az emberi test korlátokat ad a megszületendő gyermeknek. Ugyanis a nők csípője egy átmeneti keresztmetszet, ami meghatározza mekkora gyerek is születhet meg. Kb. 4-5 millió évvel ezelőtt kezdődött a gyermek fejméret növekedés miatt az ideális széles csípő kialakulása. Amíg a császármetszést nem találták fel, addig a keskeny csípőjű nők egyszerűen belehaltak a szülésbe és sokszor a születendő gyermek is. Így a keskeny csípőt mint evolúciós variánst nem adta tovább. Azonban a XX. században egyre több esetben alkalmazták ezt a megoldást, ugyanis az egészségesebb étkezéssel egyre nagyobb súlyú gyerekek születnek. Így egy normál csípőjű nőnél is előfordul, hogy császármetszéshez folyamodnak. Így a keskeny (vagy keskenyebb) csípő fennmaradt az evolúciós étlapon. A gének tovább öröklődnek. Ez pedig gondot okozhat a későbbiekben. Ugyanis a szelekció eddig a kisebb babáknak kedvezett, most viszont az ember beleavatkozott. A XX. század előtt 1000 szülésre 30 császármetszés jutott. 1950-ig ez 33-ra nőtt, és mostanáig ez a szám már a 36-37-et is eléri. (Magyarországon 2016-ban 3,9%) Ez röpke 60-70 év alatt 20%-os emelkedés, és még itt nem állt meg a folyamat.

2 - AIDS. Mindenki tudja, hogy Afrikában van a legtöbb AIDS beteg, hisz ott se pénz se infrastruktúra illetve lehetőség nincs a kezelésre és gyógyításra. Bár az AIDS fiatal betegség (egyesek szerint a SIV vírusból alakult át), máris jelentős evolúciós változáson ment át. A kezeletlen AIDS halálossá tud válni, mégis Afrikában az AIDS-esen született gyerekek 5-10%-a teljesen immunissá vált. Az AIDS nem fejlődik ki náluk annak ellenére, hogy semmiféle gyógyszeres kezelést nem kapnak. A testük alternatív módokon védekezik a betolakodó ellen. Ez az evolúciós változás elsőre reményt keltő, de tegyük hozzá, hogy ezek a gyerekek nem is tudnak a fertőzöttségükről és ha felnőnek védekezés nélkül továbbadják olyanoknak akik nem immunisak, ő számukra viszont végzetes lesz a fertőzés. A kutatók hasonlóságot véltek felfedezni egyes majomfajok genetikai védekezésében hasonló immunhiányos fertőzés esetében. De a gyors emberi genom reakció mindenkit meglepett, hisz az AIDS 35 éves.

3 - Elefántagyar. Szintén Afrika, ahol gyors evolúciós lépésre van példa. Az elefántagyar-ok tömeges beszerzése a XX.század műve. Elefántokat megölik és az agyarukat levágják, már ott tartunk, hogy az eredeti populáció 90%-a kihalt. Ez a durva beavatkozás az elefántpopulációba váratlan evolúciós válaszra késztette az elefántokat. Az agyar nélkül született elefántok száma drasztikusan nőni kezdett. A tudósok szerint régebben is születtek elefántok agyar nélkül, de kis számban, hisz számukra fontos használati eszköz. Faágakat kaparnak, kérget hántolnak, a száraz földben pedig víz után túrnak, illetve a hímeknél a dominancia jele. Épp emiatt az agyartalan elefántok száma minimális volt egészen addig amíg az ember bele nem kezdett ebbe az őrületbe. Amíg a 1970-es évekig alig tett ki 6-8%-ot százalékot ez az arány, most 2016-ban már 95-98%-ot éri el. Nyilvánvaló, hogy túlélés szempontjából az agyartalanok előnyben részesültek, ők lettek a NAGY túlélők, és ők vitték tovább a genomot, amiben már nem volt szerepe az agyarnak. De nézhetjük úgy is, hogy az ember számára már nem lett préda az az elefánt amelynek nincs hasznos agyara.

Ennyire egyszerű az evolúció.

21 hozzászólás

  • Luckye 2016. december 8. 08:26

    1
    "A XX. század előtt 1000 szülésre 30 császármetszés jutott. 1950-ig ez 33-ra nőtt, és mostanáig ez a szám már a 36-37-et is eléri. (Magyarországon 2016-ban 39%) Ez röpke 60-70 év alatt 20%-os emelkedés, és még itt nem állt meg a folyamat."
    Azért az igazság kedvéért tegyük hozzá, hogy a császármetszések - szerintem nem is annyira elhanyagolható - része nem a keskeny csípő miatt történik, hanem mert az orvosnak az egyszerűbb.
  • woody 2016. december 8. 08:43

    2
    Hajrá elefántok!
  • Árpi 2016. december 8. 09:16

    3
    "ugyanis az egészségesebb étkezéssel egyre nagyobb súlyú gyerekek születnek." Ez a faszság jól felhúzot.... Egészségesebb az apjuk fasza... A minden élelmiszerben megtalálható tömegnövelő és a húsokban lévő hormonok miatt hízunk ennyire. Nehogymár azt mondják, hogy egészségesebb ez a tömeggyártott bolti szemét, mint a háztáji zöldségek és husok.

    Amúgy a poszt jó, meg érdekes, de ez kegyetlennagy hülyeség benne. kalap

    Egyébként Te írtad Arka ? :) Remélem nem rotfl
  • ArkaChopa #2 2016. december 8. 09:20

    4
  • ArkaChopa #3 2016. december 8. 09:20

    5
    @nagyarpi0011: én csak összesöpörtem a szemetet rotfl
  • Árpi #5 2016. december 8. 09:23

    6
    @ArkaChopa: Akkor jó, megnyugodtam, hogy nem buggyantál meg rotfl
  • [ törölt felhasználó ] 2016. december 8. 09:30

    7
    Na az jó nagy marhaság szerintem hogy azért születnek agyar nélkül az elefántok hogy ne vadásszák le őket miatta. Mintha az elefántok tudnák hogy az agyar miatt ölték meg őket és az mama elefánt úgy dönt hogy ezután agyar nélkül elli meg a kicsinyét.
    Vagy hogy alakult ki ez a tudósok szerint?? Az nem volt leírva?
  • Árpi #7 2016. december 8. 09:33

    8
    @_voodoo_: El teccet olvasni ezt rendesen ? :D " Nyilvánvaló, hogy túlélés szempontjából az agyartalanok előnyben részesültek, ők lettek a NAGY túlélők, és ők vitték tovább a genomot, amiben már nem volt szerepe az agyarnak." A lényeg, hogy amelyik elefánt véletlenségiből agyar nélkül születik a génjei miatt, annak nagyobb az esélye a túlélésre, és mivel ő az, aki túlélt, így ezt a gént adja tovább.
  • Árpi 2016. december 8. 09:34

    9
    Na, elmondtam ugyan azt máshogy. rotfl
  • [ törölt felhasználó ] #8 2016. december 8. 10:05

    10
    @nagyarpi0011: bakker ezt a mondatot kihagytam. Reggel van még...
  • BirkaBorjú 2017. január 12. 18:09

    11
    "A XX. század előtt 1000 szülésre 30 császármetszés jutott. 1950-ig ez 33-ra nőtt, és mostanáig ez a szám már a 36-37-et is eléri. (Magyarországon 2016-ban 39%) Ez röpke 60-70 év alatt 20%-os emelkedés, és még itt nem állt meg a folyamat."
    Itt nem stimmel semelyik szám ...
    2.: A HIV és az AIDS folyamatos összekeverése, például:
    "Bár az AIDS fiatal betegség (...), máris jelentős evolúciós változáson ment át." Betegségnek nincs evolúciója :D
    3.: Az elefánt állomány 80%-át nyírták ki a 19 században.
  • ArkaChopa #11 2017. január 12. 18:19

    12
    @BirkaBorjú: érvelj, miért nem stimmelnek a számok?
    2 - a betegségnek nincs evolúciója, de az arra reagáló testnek van, olvasd el figyelmesen a szöveget.
    3 - XX. századról beszélünk, és a XIX. századról honnan veszed hogy igaz? A Mammutokat pl 6000 éve írtották ki, lehet az elefántok 99%-a is akkor halt ki, most a maradék 1%-ot látjuk (?) akár ez is lehet, tehát ne beszéljünk már faszságokat
  • BirkaBorjú 2017. január 13. 13:18

    13
    Először 3% (1000-ből 30), azután 3,3% majd 3,6-3,7%. Utána egy hirtelen ugrás: 39% !
    A 20% se illik be sehová sem.
    2 - Miből gondolod, hogy nem figyelmesen olvassa a szöveget valaki, aki még kijavítani sem rest a butaságokat? Te a betegségről írtad, pont. Valamint például a gyerekek nem AIDS-el születnek, hanem HIV fertőzöttséggel. Stb..
    3 - Ebben igazad lehet. Főleg ha nem írtad volna: "Az elefántagyar-ok tömeges beszerzése a XX.század műve". Ehhez képest a 19. században nyolcszor annyit "szereztek be", mint a 20. században. Hogy honnan veszem? Onnan ahonnan a huszadik századi adatot :D
    A fölényeskedést lehet bántásnak szántad, de inkább csak vicces lett. Javaslom legközelebb legalább ellenőrizni ezt -azt, vagy legalább a kritika után EGYSZER elolvasni a közlendődet.
  • ArkaChopa #13 2017. január 14. 07:22

    14
    @BirkaBorjú: Egyben igazad van - van itt egy elírás a 39% az 3,9%, vagyis kimaradt egy tizedes vessző. De mivel itt az elkészült posztokban senki nem tud javítani és nem is fog, az már így marad, köszi az észrevételt. Viszont matekozzunk már egy kicsit. Az első szám 3%, ennek a 20%os emelkedése az 0.6% = 3.6%. Vagyis jó! a szám. Mondom, hogy nem olvastad el figyelmesen a szöveget. A 20% az emelkedésre szólt.
    2 - hitetlen mátyás olvasd el az eredeti cikket, erről nem vitázok
    Tízből egy gyermek védett az AIDS-cel szemben - www.origo.hu

    3 - Csak megsúgom - ostobaságokat mondasz.
    Itt egy cikk erről - www.independent.co.uk/news/elephants-africa-tusks-ivory-poaching-born-without-a7440706.html…
    Innen vetted te is a böszmeségedet? Hol írják, hogy 8x annyit szereztek be a 19.században???
    Ráadásul az elefánt csont ipar a 16. századra nyúlik vissza. Igazából ott indult be. Már akkor 16x többet vadásztak le, mint a te általad említett XIX. században. szóval.....
    A fölényeskedésed meg fölényeskedés volt, párosulva tényekkel alá nem támasztott baromságokkal. Tudod a messziről jött ember sok mindent mond, csak igazat nem! kalap
  • woody #14 2017. január 14. 07:57

    15
    @ArkaChopa: 1.pont utolsó mondat?
  • ArkaChopa #15 2017. január 14. 08:19

    16
    @woody: Mire gondolsz?
  • ArkaChopa #15 2017. január 14. 09:21

    17
    @woody: lehet félreérthető. A XX. századtól 1900- 1950-ig 30-ról 33-ra emelkedett. 2015-ig 36-37 re nőtt. A XX század előtti adatok valószínűleg nem pontosan meghatározottak a kb 30. Erre vonatkozik a 20%-os emelkedés.
  • BirkaBorjú #17 2017. január 15. 20:13

    18
    @ArkaChopa: Ez így már tiszta a számok szintjén.
    Tényleg nem kötözködés már, de minden általam talált forrás 30% környékére teszi a császármetszések arányát most. Persze van ahol csak 7%, meg ahol 70%, de ezek kirívóak.
  • woody #17 2017. január 15. 20:14

    19
    @ArkaChopa: Javítva.
  • ArkaChopa #19 2017. január 16. 07:25

    20
    @woody: köszönöm! kalap
  • anchor június 26. 18:01

    21
    szüléskor egy hormon hatására a medencecsontokat összefogó porc megpuhul, így segítve a természetes szülést. ez szülés után gyorsan visszakeményedik, (ezért ha nem akar az anyuka nagyobb csípőt, használhat szorító cuccot a szülés utáni 1-2 hétben) ez a természetes medence tágulási és záródási képesség nagyon eltérő emberenként. így simán lehet hogy egy szuper kicsi csípőjű nő lezavar egy természetes szülést fél óra alatt, míg egy nagy csípőjű nőnél elakadhat a dolog, és császár lesz belőle. tehát a csípőméret önmagában nem adja meg hogy mekkora babát tud megszülni egy nő. (nyugodtan javítsatok ki ha pontatlan voltam)
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!