Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.
:cool:

20 hozzászólás

  • neophyte 2016. március 30. 15:12

    1
    Jó poszt! De ezt ki a tököm számolta meg???!!! :D lol #6
  • Árpi 2016. március 30. 15:13

    2
    Klasz poszt! :D De ! Igen, mindig van "De" mégpedig, hogy #9 ezt honnan a búbánatból tudják? És amúgy is miért lenne gyémántból? Hogy? Nem magma tök véletlenül? De az. Akkormeg?
  • ArkaChopa #1 2016. március 30. 15:22

    3
    @neophyte: ezt átlagolták, vettek kb 1 cm3 homokot, és megszámolták, utána ezt felszorozták a kb. létező tengerpart mennyiségével és a homok mélységével. Ebből kijött egy kvázi szám. A csillagokkal ugyanezt csinálják, egy térrészt megszámolnak, azt utána felszorozzák a teljes térrészre. Ennek a kettőnek a különbsége a csillagok javára dőlt. Erős túlzás és elnagyolt számítások csak...
  • ArkaChopa #2 2016. március 30. 15:26

    4
    @nagyarpi0011: általánosságban véve a termonukleáris folyamatok a szénig alakítják át az anyagot (hidrogénből kiindulva), utána már kataklizmikus erők kellenek további anyagok létrejöttéhez. Gondolom ezért mondják a gyémántot. Vagyis előbb szén, majd a nagy nyomás hatására gyémánt lesz, az átalakuló anyagból.
  • neophyte #3 2016. március 30. 15:39

    5
    @ArkaChopa: Na jó, persze nem gondoltam,hogy leültek egyenként megszámolni a homokszemeket meg a csillagokat! :D Csak kicsit fura összehasonlítás,mikor még igazán megközelítöleg sem tudják,hogy hány csillag van a világegyetemben.
  • apuciCZ 2016. március 30. 15:44

    6
    #10 merem állítani hogy ez nem igaz,múltéven alig fényképeztem rotfl jó poszt grat
  • ArkaChopa #6 2016. március 30. 15:48

    7
    @apuciCZ: valaki meg szerintem nem is fényképezik, szóval rotfl, igen ezt én is furcsáltam
  • david0101 2016. március 30. 15:54

    8
    "Az Oxford egyetem régebbi mint az Azték birodalom"

    De a többi biztosan teljesen hiteles.
  • ArkaChopa #8 2016. március 30. 16:02

    9
    @david0101: Az Oxfordi egyetemet a 12. században alapították, az Azték birodalom a 14-15. században keletkezett., de miért nem nézel után te is? Wikipédia jó barát.
  • david0101 #9 2016. március 30. 16:22

    10
    @ArkaChopa: Teljesen jogos, elnéztem, bocsánat!
  • syn7h37ic 2016. március 30. 17:34

    11
    #25 Ez ám a hihetetlen tudományos dolog, ami minden egyes embert megérint.
  • Gatti #11 2016. március 30. 17:46

    12
    @syn7h37ic: nehogy azt mond, hogy erre ezidáig nem voltál kíváncsi!? lol
  • pepuccso 2016. március 30. 19:58

    13
    Minden nappal egyre több a képtelenség a képességek ellenében, így naponta egyre nő a képtelenségek száma. Ez képtelenség, de képtelenség, hogy a képtelenségen, ahol egyre több képtelenség van, egyre nagyobb legyen a képtelenség.

    Na.
  • Árpi #4 2016. március 30. 20:11

    14
    @ArkaChopa: Nem vagyok buta, sokmindent tudok ezekről és épp ezért mondom, hogy ez úgy, ahogy van hülyeség, mivel a gyémánt olvadáspontja (igen, meglepő lehet de van, viszont csak légüres térben olvad, mivel szén alapú, ezért oxigén mellett kb. 700-750 fokon égni kezd) na szóval a a gyémánt olvadáspontja kb. 3500 fok, tehát semmiképp nem állhat gyémántból egy bolygó magja, mivel pl. a mi bolygónk magja CSAK a felszínén legalább 4-5000 fokos, a mag közepe pedig akár 7-10 ezer fokos is lehet. Ezt a hőmérsékletet pedig egyértelmű, hogy a Jupiter és Saturnus maghője is eléri, sőt, valószínűleg még több is lehet, tekintve a sokkalta nagyobb gravitációs nyomást.
  • ArkaChopa #14 2016. március 30. 20:31

    15
    @nagyarpi0011: mivel a bolygó belseje felé rétegződnek a nehezebb anyagok, így ahol szén van, ott nincs oxigén, mivel az könnyebb, tehát nem tud égni a szén. A nyomás és a hatalmas hő alakítja gyémánttá.
    DE nem mondtam, hogy buta vagy, ezek feltételezések, hisz senki nem fúrt még oda , hogy megnézze. Viszont a földi kísérletek , hogy mesterséges gyémánt hozzanak létre, viszont jó alapot szolgáltak az elmélethez.
  • pushup #14 2016. március 31. 09:10

    16
    @nagyarpi0011: ha a gyémánt megolvad, ahogy mondod, az attól még gyémánt ... vagy nem?
  • ArkaChopa #14 2016. március 31. 09:21

    17
    @nagyarpi0011: most már vágom mire gondoltál. Az olvad gyémánt, az is gyémánt. Mint az olvadt vas is vas marad. Attól, hogy a közege a szilárdból folyékonnyá váli, attól még az ami! kalap
  • JohnFly #14 2016. április 1. 09:23

    18
    @nagyarpi0011: A gyémánt olvadáspontja valóban 720 c-fok !LÉGKÖRI NOMÁSON! Ezt ne felejtsd el. A forráspont, az olvadáspont min-mind nyomás függő anyagi tulajdonságok, namármost, igaz nem tudom, hogy a Jupiter magjában mekkora a nyomás, de a bolygó méretéből kiindulva biztos lehetsz benne, hogy azon a nyomáson, ami ott uralkodik a gyémánt szilárd!
  • JohnFly #17 2016. április 1. 09:25

    19
    @ArkaChopa: A folyékony gyémánt nem gyémánt rotfl mivel a gyémánt nem elem, hanem a szén egy MEGJELENÉSI FORMÁJA, mely definíciója szerint tetraéderes kristályszerkezet..........
  • kléni 2016. szeptember 17. 23:19

    20
    #12
    Én mindig is azt hittem, hogy az olyan esetek, amikor valaki megpróbál benyúlni az automatába lentről, mert beragadt a kaja, aztán a keze is beragad, majd mivel a közelben nincs senki, elkezdi rángatni az automatát, és rádől, csak a filmekben vannak. Ezek szerint alulbecsültem, mennyire hülye az emberiség egy része.
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!