Abszolút nem profizmus, egy rakás hibát vétett.
Kezdjük ott hogy a srác jól láthatóan kissé zavartan viselkedett.
Ilyenkor alap hogy nem lépünk oda hozzá.
A másik ok amiért nem megyünk a közelébe az az hogy hátul, rejtve tartotta a kezét.
Lehet a lelkére beszélni, de az csak akkor sikeres ha önként letette a kést.
Amíg fegyver van nála addig támadóként kell kezelni.
Ilyen esetben megy X felszólítás hogy dobja el, ha nem dobja, és meggyőződtünk róla hogy nem lőfegyver van nála, akkor mehet a sokkoló. (Lőfegyverrel a kézben nem jó ha rángatózik.)
Másik hiba: ha tényleg megszúrta a nyakát, akkor leül, és nem mozdul, nem üldözi a tettest, mert ha megsérült az artéria, -még ha nem is ömlik a vér- a futás miatti vérnyomásnövekedés eldurranthatja az épp hogy csak megkarcolt eret is.
Ha jól értelmeztem a párbeszédet, ismerte a srácot, -mint ha a nevén szólította volna- talán ezért volt óvatlan.
Egy idegennel szemben biztosan nem így lépett volna fel.
@Gabor0827: Teljesen igazat adok, ság volt odalépni, amíg a kezét nem látta tisztán. Ha nem mutatja meg a kezét, nem dobja el a kést, akkor ott sokkolózni, mert így magát is és szerencsétlent is nagy bajba sodorta. Valószínű nem egy killer alkat, csak épp valami nagy bánata lehetett. Kb, mint amikor otthagy az asszony a szomszéd miatt gyerekestül kutyástul, vagy nem tudom, de látszik, hogy megzakkant
_V_ 2020. november 30. 09:58
1Gyanúsított valószínűleg magában: "Oké, akkor csinálok egy gyilkossági kísérletet"
Mi a hiba az ilyen emberek agyműködésében ?
3