Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.
FIGYELEM! A képek rendkívül sokkolóak és felkavaróak, cenzúra nélkül tartalmaznak megnyúzott ebeket. :(

Az európai kultúrában tabu a kutyahús fogyasztása, de a kutyarendkívül közkedvelt étel a Távol-Keleten, főleg Kínában és a Fülöp-szigeteken.Nem csak az ilyen egzotikus tájakon szokás az ebek fogyasztása, Kanadában, Franciaországban, Lengyelországban, és Németországban is ettek kutyákat a világháború idején, ma azonban az állatvédő szervezetek próbálják a kutyák jogait védeni. Sajnos az ázsiai országokat ez nem igazán hatja meg, ott továbbra is nemzeti eledel a kutyahús.
Évről évre nemzetközi visszhangot vált ki az a kínai kutyahús-fesztivál, mellyel a délen fekvő Jülinben ünneplik a nyári napfordulót. Az egy napos ünnep alatt több, mint 10.000 állatot vágnak le és fogyasztanak el a résztvevők, abban bízva, hogy húsuk távol tartja a betegségeket. Kínában a törvények nem tiltják a macska- és kutyahús fogyasztását, nincs még törvény az állatokkal való kegyetlen bánásmód büntetésére sem. Az állatvédők azonban szorgalmazzák az ezekkel kapcsolatos jogszabályok bevezetését.
Az aktivisták sokszor, sok fórumon próbálják meg betiltatni a fesztivált, még a brit és az amerikai hatóságokat is megkérték, vessenek véget ennek a szörnyűségnek. A mozgalomnak azonban egyenlőre nem sikerült összegyűjteni a 100 ezer aláírást ami ahhoz kell, hogy az Obama kormány tegyen valamit az ügyben. :(:(

93 hozzászólás

  • keptelen-eb 2014. május 3. 18:05

    1
    no comment...
  • adriai6 2014. május 3. 18:11

    2
    azt a kurva élet #28 bazmeg :(
  • cadmagician 2014. május 3. 18:23

    3
    hát van ahol a gasztronomiai kultura része. máshol meg a szarvasmarha szent állat. ott a gangesznél. nincs megszokva, ennyi.
  • Mr. Hyde 2014. május 3. 18:24

    4
    Ki nem állhatom a kínaiakat, az egész kultúrájukat, felfogásukat szóval mindent...amit én tennék velük ezért, ahhoz képest ez semmi.
  • Kono2.0 2014. május 3. 18:26

    5
  • atego802 2014. május 3. 18:28

    6
    nem tudtam végignézni... :( :(
  • spammoto 2014. május 3. 18:28

    7
    Na és, semmi felháborító nincs ebben.
    Kultúra része ennyi.
  • sure_shot 2014. május 3. 18:29

    8
    Az ember legjobb barátjának arrafelé nem az ember a legjobb barátja.
  • woody 2014. május 3. 18:33

    9
    Zsákba kötni és husánggal verni, szép kultúra.bazmeg
  • paraj 2014. május 3. 18:36

    10
    engem a higénia része zavarna/ha kínai lennék
  • mikezerox #7 2014. május 3. 18:39

    11
    @spammoto:
    Volt amikor a népírtás volt a kultúra része, hagy hábborodjak már fel ha ezeket a drága állatokat leölik! Kultúráról pedig nem is beszélhetünk a szó igazi értelmében ezek szerint, izzó vasat dugnék oda, mikor esznek....a kutyuból
  • Vagabond 1 2014. május 3. 18:40

    12
    Hogy én mennyire utálom a kinaiakat! Emlékszem azokra a videokra, amikor 2 éves kisgyereket utnek el autoval és kb. 15 járokelo elsétál mellette. Milyen emberek ezek?
  • Mr. Hyde #13 2014. május 3. 18:48

    13
    @Vagabond 1: Emberek? fogalmazd át a kérdést
  • Airmen 2014. május 3. 18:48

    14
    "Obama kormány tegyen valamit az ügyben." Mi köze van neki Kínához? :) Ott ahol leállnak a hivatalok mert képtelenek megegyezni a vezetők országon belül, mégis mi a francot tudnának tenni a határokon kívül? :D

    Egyébkén meg a kultúra része.Nem lehet mit tenni ellene.Lehet hogy megdöbbentő, de a hús nálunk sem magától sétál a tányérra(vegák békén hagyhatnak, akkor is húst eszek ha nem tetszik :P ).Most lehet itt keresni benne az értelmet, de nem kell.Ez olyan mint ahogyan van vallás amelyik szerint rituálisan egy templomba kell vinni az állatot és ott feláldozni, vérét meg a falra kenni, stb.Ilyen a világ, nem lehet és nem is szabad mindenkinek megfelelni.Ha nem tetszik akkor nem kell megnézni.

    Ettől függetlenül még nem minden kínai barbár, hiszen van aki a kutyáját nem bárddal simogatja és "rendeltetésszerűen" él együtt vele.

    Ja, és bekaphatják azok akik szerint van joga bárkinek is beleszólni a hagyományokba! ;)
  • Airmen #13 2014. május 3. 18:50

    15
    @Vagabond 1: Ez emberi viselkedés.A többség Európában sem megy oda.És mint már kiderült nálunk sem.
  • Mr. Hyde #16 2014. május 3. 18:56

    16
    @Airmen: Még ha el is fogadom, hogy kutyát esznek, ez akkor sem ok arra, hogy szenvednie kelljen annak az állatnak mielőtt lenyomják a torkukon ezek a...
  • Rauschberg 2014. május 3. 19:00

    17
    Így is van Cad! Nem kell ezen felháborodni.....persze sokan lesznek.
    Ott az is csak egy ételforrás,hiszen az is hús. (a tápérték) Idézet Spenót papától.
    De ami a lényeg,hogy (nézzetek le) én is megenném ha ott élnék.Persze itthon nem.
  • Gpety 2014. május 3. 19:09

    18
    Nem különb látvány ettől bármelyik európai vágóhíd sem, kb ennyi az ember. Egy indiai sokkal jobban hüledezne egy magyar hentesnél.
    "Ha a vágóhidaknak üvegfaluk lenne, mindenki vegetáriánus volna." - Paul McCartney
    És most lehet köpködni. :D
  • Evaristus 2014. május 3. 19:11

    19
    Csak egyszer lennék mindenható 1 napig, biztos hogy a föl lakosságának a fele eltűnne mind örökre.
  • mikezerox #18 2014. május 3. 19:12

    20
    @Rauschberg:
    Sokat számít ha oda születsz, de szerintem ez nem földrajzi kérdés, ott sem mindenki eszi, van aki inkább a cicát válassza.
  • furotorony 2014. május 3. 19:17

    21
    A kínaiak leírnák, hogy ezek a hülye európaiak lenéznek minket a Kutyahúsért, de ők eszik, a disznót. És európában a disznó a saját szarában herperőzik. És ezek egy rakás betegséget szednek össze a disznóhúsból. És ezek mégis megeszik. A végén meg lenéznek minket. :D
  • Vagabond 1 2014. május 3. 19:18

    22
    én nyitott vagyok más kulturákra. Mikor tájfoldon jártam, megkostoltam a szocskét. De nem az ember legjobb barátját!
  • Athesz 2014. május 3. 19:29

    23
    Ők megeszik azt ami nekünk a "jóbarát".Mi meg megesszük azt ami másoknak egyenesen szent. Na akkor most mi van? Van ahol tengeri malacot is esznek. Ez csak a mi értékrendünknek fura. Nem kell ezt beállítani keresztes hadjáratnak...
  • Athesz 2014. május 3. 19:34

    24
    Az h mit eszik a melett el tudok menni de AHOGY elkészíti a melett nem az tényleg gáz, és ezt tényleg csak a keleti "kúltúránál" látod h mindent ilyen igénytelen módon csináltak.
    Mint anno a bundás , nyúzós videónál mikor félig még magánál volt a jószág de már nyúzta, vagy mikor élt megnyúzva...
    Ott is a retekbe van a sok kutya, garantálom h a helyi érzéstelenítés egy vascső lehet.
  • outlawangel9 2014. május 3. 19:57

    25
    a vilag tisztogatasat(europan kivül) azt hiszem ezzel az igenytelen köpködö, utcara szaro sunyi vagottszemü patkany fajtaval kezdenem, utana folytatnam a vagottszemü elmebetegjapcsi delfinzabalokkal. a faszomvan ki ezekkel mar(es meg mi magyarok vagyunk a valamikori barbar nep es kulturalatlan fasisztak meg ma is?). pokolra az összes szenyneppel,remelem ez az ukran balhe elhozza a 3ik vilagegest,es majd a bolygo elhozza a 4iket amellyel vegleg megtisztitja magat ettöl a fertötöl amelyet emberisegnek hivnak....
  • Athesz 2014. május 3. 20:04

    26
    outlawangel9 +1 És még rám néztek csúnyán mikor azt mertem mondani h ideje lenne egy új világháborúnak h fogyjon a férgese. :D
  • tom555 #19 2014. május 3. 20:05

    27
    @Gpety: nem tudom Te milyen henteshez,meg vágóhídra jársz (vagy jártál),de a normális vágóhidak és hentesek ennél ezerszer kulturáltabban néznek ki és ott higiéniáról is beszélhetünk.(Nem a hátsó helységben "kialakított" hobbi hentesekről beszélek)
    Nem utolsó sorban pedig ott nem zsákban verik agyon őket...
  • cancer 2014. május 3. 20:35

    28
    És a nálunk megevett lovaknak, marháknak és a többi egyéb állatnak nincs joga?
    Mi almát eszünk, ők narancsot....kinek milye van azt eszi.

    Mi esszük a saját szarját felzabáló disznót és elítéljük a más országban elfogyasztott sokkal tisztább kutyát? xd
  • Gpety #29 2014. május 3. 20:41

    29
    @tom555: A higiénia teljesen más dolog, nem hinném, hogy bárkinek is ez a legbosszantóbb dolog a képek láttán... Az elpusztított állatot - legyen az bármilyen - ez már ku.vára nem érdekli.
    A képeken vannak kutyák, amelyek zsákban vannak, de hogy abban vernék őket agyon? Nem, azt nem látom. Lehet, hogy csak ne fussanak el? :O
    A normális vágóhidak pedig tényleg ezerszer "kulturáltabban néznek ki" :O Mi a normális? Meg ugyan mitől néz ki jobban egy "normális" vágóhíd? Hogy higiénikus? Ja persze és attól az állat már nem is pusztul el... Nem, az lehet hogy egy európai ország átlag vágóhídja higiénikusabb, de cseppet sem humánusabb. Sem az állatok odaszállítása, miközben úgy össze vannak zsúfolva a kocsikon, hogy némelyik megfullad, sem mikor a tehenet megcsapják árammal, hogy magatehetetlen legyen és egy bárddal lefejezik. Vagy a sokkal inkább elfogadott mód: hátsó lábuknál felkötve lógnak, majd elvágják a torkukat és mindezt futószalag szerűen...
    Ezek a képek sokaknak megbotránkoztatóak, pedig ugyan ez megy mikörülöttünk is, csak "elfogadottabb" állatfajokkal. Nekik a kutyakell, de ettől nem rosszabbak mint bárki más. Az, hogy babonából kell, az már primitív és elmaradott viszont.
  • outlawangel9 #31 2014. május 3. 20:44

    30
    @Gpety: nezd meg az egyik zsakos foton az az "emberi" arnyekot ahogy ütesre tartja a husangot, es kapcsolj el a rtl klubbrol
  • outlawangel9 #30 2014. május 3. 20:47

    31
    @cancer: dednagyapam meg a vilaghaboruban sem ette meg a lovat a harcteren az ehinseg közepette,a magyar eg regmultu lovas nemzet, es aki tudatosan lohust eszik az nem igazi magyar ember. amugymeg a kinai azt a disznot zabalja fel ami a gazda szarat eszi,ugyhogy törtenet ezzel lezarva...
  • mikezerox #27 2014. május 3. 20:51

    32
    @outlawangel9:
    Majd kezdődik minden előlről.....míg ember él a földön béke nem lészen, ember az embernek farkasa, alacsony rendű faj, önnön magát pusztítja el.
  • outlawangel9 #34 2014. május 3. 20:53

    33
    @mikezerox: igy van
  • tom555 #31 2014. május 3. 21:11

    34
    @Gpety: vitatkozhatunk róla,vágóhíd,az vágóhíd.Teljesen igazad van,hogy nem humánus dolog.De nézd már meg a képeket és utána gondold végig,hogy szerinted mégis melyik verzió a humánusabb???
    Azt,hogy a marhát árammal elkábítják még mindig "barátibb",mint amikor élve lenyúzzák a bundáját,hogy aztán a szerencsétlen állatot még látod pislogni.
    A magatehetetlenségről beszélsz,de szerintem egyik állatot sem kérdezik meg,hogy milyen módon szeretne elpusztulni,akár milyen kultúráról,szokásokról,vagy népekről beszélünk.
    Mert ugye a disznótor sem erőszak,csak szokás....(nézőpont kérdése)
  • tom555 #31 2014. május 3. 21:13

    35
    @Gpety: #27 az árnyékot ha jól megnézed,szerintem nem legyezi próbálja őket,hogy ne legyen annyira melegük....
  • tom555 #37 2014. május 3. 21:13

    36
    @tom555: legyezi-legyezni
  • Vagabond 1 2014. május 3. 21:13

    37
    Egy kutyamegvédi gazdáját akár az élete árán is. A diszno, marha, tyuk nem. A kutyaés az ember kapcsolata nem arrol szol, hogy gyere ide kis kutyám megeszlek csipos-savanyu mártással.
  • Gpety #32 2014. május 3. 21:22

    38
    @outlawangel9: Jaja, van egy árnyék, amin valaki valószínűleg épp gübbeszkedik valamiért és valami van a kezében. Lehet nem is husáng hanem egy bár? :O Inkább kapcsolj vissza az RTL-re :D Továbbra sem különb ettől az európai, csak burkoltabban csináljuk, meg a tehén az ugyebár teljesen más, mint a kutya... Meg a Mikulásnak is azért olyan nagy a szakálla, mert tele van cukorral. Ha az ember sokáig mondogat magának képtelen dolgokat amiket el szeretne hinni, akkor simán el is hiszi...
  • Athesz 2014. május 3. 21:25

    39
    Most komolyan ezzel akarod védeni a saját mészárszéked h ha a TE elveid szerint (erről szól az egész ) melyik állat ostobább akkor az hagy pusztuljon" de ha a TE nézőpontod szerint magsabban elhelyezkedő állat akkor maradjon?
    Most ismételjem el megint a szent tehenes példát?
  • kfnorbi 2014. május 3. 21:43

    40
    ezzel most pár embert magamra haragítok:

    Ez egy elfogadott dolog abban a közösségben. Ahogy mi bánunk a marhával, azt India nézi ugyanígy ferde szemmel, hiszen az ő társadalmukban lévő tabut sértjük meg, nem is kicsit gyengén. Ausztráliában a kengurut és a struccot is megeszik, és valószínűleg ott sem bánnak velük különb módon, mint ahogy mi a vágóhidakon. Ahogy az ember szegregálódott, egyúttal más-más társadalmi szabályok alapján fejlődött tovább.

    ui.: Én odavagyok a kutyákért(ne értsétek félre, nem táplálkozási szempontból), és nekem is ugyanilyen rossz nézni ezt, de ettől függetlenül másképp is fel lehet fogni az egészet.
  • mikezerox #42 2014. május 3. 21:52

    41
    @kfnorbi:
    Van ahol a kannibalizmus is elfogadott dolog, de ez nem azt jelenti, hogy el kell! Fogadni....A kutyanem étel....szeretgetni való társ.
  • andalas 2014. május 3. 22:26

    42
    Na, megint megy az okoskodás, hogy máshol meg a szarvasmarhát eszik meg blabla basszki, a sok okostóni. Mindenkinek lehet véleménye, de ha valaki valamihez hülye akkor azt nem kellene reklámozni szerintem. Én se vagyok atomfizikus, az ilyen témájú posztnál kurvanagy csöndben is lennék...
    Nos kérem. Van társállat, és van haszonállat. Társállatot társnak , vadászatra, őrzésre, terelésre stb tenyésztik a haszonállatot meg azért hogy megegyék, felhasználják a bőrét , akármijét... (mondom úgy hogy én egyáltalán nem zabálok húst)
    Nehogy valaki megmagyarázza már hogy disznót/csirkét nem könnyebb és gazdaságosabb tenyészteni evésre mint kutyát.
    Ez semmi más mint flancolás, nem kultúra!
    Ezeket az undorító embereket meg kiirtani a picsába, az emberiség rákfenéi.
    És most hajrá .... :)
  • cadmagician #44 2014. május 3. 22:29

    43
    @andalas: a szentállatokkal mivan? és ahol a vadat eszik? vagy kengurut? GASZTRONOMIA vazze.
  • mikezerox 2014. május 3. 22:35

    44
    A bélrendszerünk szerint nem igazán vagyunk húsevők, két óra mulva az evés után rothadni kezd bennünk a motyó és méreganyagok kerülnek a vérbe...mellesleg a búzacsírában háromszor annyi az energia mint a húsban....a gladiátorokat pedig árpával etették, pedig ők erőlködtek kicsit. A fogaink sem tépők....az agresszivitás mondjuk játszik....
  • kfnorbi #43 2014. május 3. 22:36

    45
    @mikezerox: erről beszélek.... minket így neveltek... marhákat a húsáért tenyésztjük, de indiában például a vonat is megáll, ha egy tehénnek a síneken támad kedve aludni
  • andalas #45 2014. május 3. 22:40

    46
    @cadmagician: inkább csak a nagy jólétbe már nem tudják mit kezdjenek magukkal.
    És igen, aki a kengurut zabálja az is.
    Mert ahol nincs más és megesznek kígyót/békát.. vagy esetleg olyanok a természeti feltételek hogy állattenyésztés/növénytermesztés nem kivitelezhető ott azt mondom semmi baj, egye meg a bálnát, egye meg a husky-t ha nincs más.
    Na , de akinek ott van a lehetősége hogy haszonállatot fogyasszon és mégis azt a Kutyát zabálja akit arra tenyésztettünk réges -régóta hogy az embert szolgálja, akit úgy szelektáltunk hogy azok az egyedek maradjanak akik a leghűségesebbek/ragaszkodóbbak az emberhez, akik ilyen módon tudják kifejezni a szeretetüket és még sorolhatnám miért is nem eszik értelmes ember kuTyát, szóval, akinek megvan a lehetősége, és a posztban látható embereknek megvan , hogy haszonállatot egyen, az csupán flancol pont úgy mint aki cápauszonylevest eszik és még sorolhatnám.
    Gasztronómia meg egy nagy lófarok a seggükbe!
  • andalas #46 2014. május 3. 22:42

    47
    @mikezerox: neeeeeeeeeeee, kérlek neeee! :D rotfl Jókat mondasz, igazad is van részben, de ne robbantsd ki kérlek a húsevő-vegetáriánus vitát ! :)
  • dari3167 2014. május 3. 23:36

    48
    Sajnálom a kutyákat,de csak ennyi nem több,ha ott kutyát esznek hát egyenek,jó étvágyat,indiában meg azon botránkoznak,hogy mi megesszük az ő szent állatukat,máshol meg más állatokat istenítenek,ez van,hála az égnek,hogy nem vagyunk egyformák!
  • outlawangel9 #42 2014. május 3. 23:58

    49
    @kfnorbi: te vadmarha,indiaban meg a többi szarbol lett orszagban lehet hogy szent allat a kibaszott tehen de nöket eröszakolnak nap mint nap halalra,kislanyokat csonkitanak meg es sorolhatnam de neked sajnos nincs miert... es igenis,a kutyaaz egyedüli allat amely jobban szereti a gazdajat sajat maganal,fasszkalap felfogasotok van neked meg a hasonszörüeknek...
  • outlawangel9 #50 2014. május 4. 00:00

    50
    @dari3167: amit irtam legutobb azt inkabb neked szantam te hiabaszületett ...
  • Airmen #49 2014. május 4. 00:02

    51
    @andalas:Na de az ember évezredek óta eszik húst, azt meg nehezen magyarázza ki bárki is hogy nem kell.Az ember mindenevő, tehát hús és növényzabálásra fejlődött.Kicsit történelmileg vissza kell menni és könnyen kiderül az is hogy miért.Röviden:Az évben voltak olyan szakaszok amikor volt növény, meg volt amikor nem nőtt ki.Akkor mit egyenek?Hát ott a husi, az arra való.Az ember nem alszik téli álmot(qrvajó lenne mondjuk) tehát muszáj valamit enni.Volt állat amit az erejéért tartottak, volt amit mondjuk őrzésre, végelemre(kutyuli) meg volt amit megevésre, sőt volt amit semmire sem használtak.Ebből következik hogy évezredek alatt kialakult egy olyan étrend amit ma sokan(például az állatbarátok,vegetáriánusok) elutasítanak és meg vannak sértődve általában hogy a többség nem ért velük egyet.Mondjuk erre rásegítenek az elmebetegvegák/állatvédők akik olyan erőszakosan támadnak mindent, hogy a többségi társadalom általánosítani kezd=>Egy városban kutyát esznek és akkor az összes kínai egy köcsög, akit meg kell ölni és ki kell gyilkolni,stb,stb,stb érdekes azért....

    Vannak olyan állatok amik bizonyos kultúrákban szentek, vannak amik a fejlődés során beidegződtek,stb.

    Ők jelen esetben teljesen hétköznapi emberek, akiknek az étrendjük eltér kissé a többségi társadalomtól.Van ahol a delfineket ölik halomra(szintén hagyomány) vagy ahol bálnára vadásznak, van ahol csirkét,marhát,sertést nevelnek ketrecben.Be kell látni hogy nem érthet egyet mind a 7 milliárd ember.És akkor még ott vannak az állatok is akik meg aztán pont leszarják hogy mi humánus és mi nem az.A cicám például rendszeresen eljátszott az egerekkel mielőtt megette őket, a kutyám sündisznókat evett(de lebukott mert vérzett általában az orra :) ).Most akkor azért mert a kutyám és a macskám nem úgy viselkedett mint az átlag fajtársaik, végezzem ki őket? :D

    Évente egyszer(mert ez azért elég nagy hagyomány kicsiny országunkban meg hát azért Európában eléggé elterjedt szokás) azért mégis kiráncigálunk egy malacot az udvarra, vagy többet, és aztán ráfekszünk majd gonosz módra, pálinkától feltüzelve(jó esetben ujjakat nem levágva) nyakon szúrjuk, hogy aztán a padláson legyen és megegyük.Végezzük ki az összes Európait azonnal...

    Nem tűnik humánusnak fejbe vágni egy kutyát, de mit tegyen vele(ha meg akarja enni)?Megenni meg kell hisz hagyomány, a kultúra része, azt meg élve nem lehet.Bassza agyon árammal?Az sem túl humánus.Vagy lője le vagy vágja fejbe.

    Itt a többség azért hisztizik mert kutyákat esznek.Ha egy fát vágnak ki azt pont leszarják, holott az is élőlény.Nekem kicsit képmutatásnak tűnik és feltűnési viszketegségnek ha bárki felszólal ha kajáról van szó.Nem lehet élni anélkül hogy ne ölnél halomra fajokat.Ha vega vagy akkor akkor a zöldségeket ölöd le, ha mindenevő vagy akkor mindent, ha vizet iszol akkor sok milliárd baktériumot és egyéb élőlényeket,stb.
  • pitbull87 2014. május 4. 00:05

    52
    Gasztronómia egy f@szt már bocsi , undorító egy nép minden szart megesznek .... Múltkor olvastam egy cikket ahol azt írták , hogy magzatokat esznek potencianövelőként , ácsi azért álljon már meg a menet ..... Szívtelen ,undorító , gusztustalan egy nemzet az biztos .
  • MJoe #9 2014. május 4. 00:07

    53
    @woody: Te akadsz ki azon, hogy emberek kutyahust esznek? Te, aki a disznót késsel nyakon szúrja, kivérezteti, felgyujtja, feltrancsirozza, a darabjait megfözi, utána az egész cuccot összekeveri és visszatölti a döglött állat beleibe, majd újra megfözi, aztán kiszáritja, és a legvégén jóizüen elfogyasztja???
    Vagy mire a kolbászt, hurkát vagy disznósajtot felvágod, addigra mindent elfelejtesz, hogy mi történt addig az állattal?
  • Airmen #51 2014. május 4. 00:13

    54
    @outlawangel9: A nők erőszakolása hogy jön ide?Az nem a kultúrából adódik, hanem abból hogy túlnépesedtek és a nők aránya nem megfelelően aránylik a férfiak arányához.Ezért nőhöz akkor jutnak ha megerőszakolják őket.Ennek semmi köze a kultúrának, maximum annyi hogy a lánygyermekeket inkább meg sem szülik, hiszen azzal egy csomó gond van.De ez más társadalmakban is előfordul, mégsem erőszakolják halomra egymást.

    Egyébként magamra vettem a hasonszőrű részt és javaslom hogy inkább tanulj hogy ne beszélj hülyeségeket ;)
  • dari3167 2014. május 4. 01:56

    55
    @outlawangel9: Az írás vége leginkább az olyanokra vonatkozik,mint te"hála istennek nem vagyunk egyformák".Egy vallási meggyőződésnek mi köze a nők megerőszakolásához,az ,hogy egy idióta népség alul iskolázva,mély szegénységben,
    ahol nemzeti eledel a rizs,sajnos ott tartanak,hogy bármi ami mozog megsütik,megfőzik majd megeszik mint csemege.Ahogy nálunk a < moderálva >ok megeszik a dögkútba kidobott elhullott állatokat legalább olyan undorító számomra az!Elhiszem,hogy máshogy állsz a kutyákhoz,mint a többi állathoz,de vannak akik lovagolnak mások meg ló kolbászt esznek itt nálunk,europa egyes országaiban macskát esznek,vagy ettek,pedig ugyanolyan háziállat ,mint a kutya!
    MÉG EGYSZER LEÍROM SAJNÁLOM A KUTYÁKAT!
  • adriai6 2014. május 4. 02:02

    56
    hát a kommentelok közül egyet kettőt szívesen oda adnék egy kínainak hogy a gerincét is el szópkodja mert annyi ész szorult néhányba mint amennyi varázslat az aranyhalba... a sok barom
  • cadmagician #9 2014. május 4. 07:05

    57
    @woody: ha a csirkét hasonló modon ölik meg, akkor a csirkeevés a szar nálunk? ugye nem.
    ehhj ha ezt a buksi megkostolhatta volna rotfl
  • metosz 2014. május 4. 07:34

    58
    A ló például nem az ember barátja?A lóhúst is eszitek a virsliben...Igazából minden állati hús fogyasztását be kéne tiltani!Erkölcsi és egészségügyi okból is.
  • pepuccso 2014. május 4. 07:35

    59
    NYÁÁÁMMMIIIII!
  • tibba 2014. május 4. 07:58

    60
    vagy együnk meg mindent ami mozog vagy egyetek fényt
  • Kono2.0 #62 2014. május 4. 08:06

    61
  • cadmagician #60 2014. május 4. 08:28

    62
    @metosz: az ember mindenevő. igy van kitalálva. enni kell húst, zöldséget, mindent a megfelelő menyiségben. az emberrel zsírral, sóval működik. ezekre szükség van. erre jönnek és szimplán költséghatékonyságból kitaláljká, hogy a növényi eredetű olaj, "vaj" azaz maragain, növényi zsíros tejtermék szutykok mint tejföl, sajt, ami nem tejföl és nem sajt, naszoval hogy ezek egészségesek. aztán majd szépen ki fog derülni, hogy kurvára nem az, mert több százezezet évet nem lehet lecserélni pár évtized alatt. az ember nem igy van kitalálva. ne egyél sót, de VEGYÉL nátriumkapszulát, mert nátriumra szukség van. amit pl sót veszel, már az iskolában tanult nátrium klorid, hanem káliumos szar. egy szó mint száz, mindenből amegfelelő mennyiséget kell enni, annyi amennyire szükség van. eszik bazmeg a 0 kaloriatartalmű szarokat. ha nincs szüksége kalóriára, akkor minek eszik??? agyrém.
  • cadmagician #44 2014. május 4. 08:32

    63
    @andalas: "Van társállat, és van haszonállat. " ezzel nehéz vitatkozni, ez is egy érthető álláspont. ugye a határt kell meghuzni.
  • Kono2.0 2014. május 4. 08:48

    64
    A franciák megeszik a csigát, a kínaiak a kuTyát mi meg a disznót, minket meg a nagy fehér cápa, oszt csoki.Túl van lihegve ez az egész.Lehet a kínaiak meglátnának egy magyar disznótort telibe okádnának mindent.
  • cadmagician #66 2014. május 4. 08:59

    65
    @Kono2.0: hú, annál nincs jobb.
  • mikezerox #64 2014. május 4. 10:50

    66
    @cadmagician.
    A kutatók eddig is fejvakarva álltak az olyan korabeli jellemzések előtt, melyek "árpa-ropogtatókként" hivatkoztak az állítólag rettenthetetlen harcosokra. Az egykori Asia Minor provincia fővárosa, Epheszosz közelében feltárt, mintegy 70 sírból álló gladiátor-temető leletei választ adnak a furcsa jellemzésre:
    a csontok vizsgálata bizony cáfolja a római harcológépek testfelépítéséről szőtt hollywoodi elképzeléseket. A Törökország területén fekvő temetőben nyugvó gladiátorok nem drabális húsevő-hústornyok, hanem sokkal inkább túlsúlyos vegetáriánusok voltak.
    Másoltam, de eszem árpát régóta, pont azért mert rengeteg jó energiát ad.
  • Airmen 2014. május 4. 11:49

    67
    Egyébként aki szerint ne együnk húst, elárulná hogy akkor mégis mit együnk?Annyi növény nincs ami elég lenne 7 milliárd embernek, innentől kezdve meg éljen a husikaaaa :D
  • tom555 #68 2014. május 4. 16:27

    68
    @mikezerox: aztán mi lett a gladiátorokkal???
    Felfalta őket a cica,amit lefotózott valaki és az akkori "képtelenségiszosz"-on posztolták ,amin sok macska összeveszett,hogy mennyire barbár módon falják fel a gladiátorokat,pedig lehetne sokkal humánusabb haláluk is....
    Szóval ugyan itt tartunk xD xD
    :beer:
  • mikezerox #69 2014. május 4. 17:21

    69
    @Airmen:
    Hopsz, rátapintottál a lényegre! Olvastam egy tanulmányt, hogy a hús előállítása mennyire gazdaságtalan, 1kg húshoz hány hektár föld kell, számokat nem akarok....de logikus, ha haszonnövényt termesztenénk takarmány helyett a marháknak, akkor nem éhezne senki a világon. Tisztább a tested, nem rakódik le semmi koleszterin az erekben.....jól jársz ....hetvenévesen még maratonit futsz...és megy a szex is...na?
  • tom555 #71 2014. május 4. 18:41

    70
    @mikezerox: álomvilágban élsz kisbarátom....
  • tom555 #71 2014. május 4. 19:49

    71
    @mikezerox: abban biztos lehetsz,hogy ha véletlenül az egész világon csak haszonnövényt termesztenénk,tuti lenne olyan veréb,amelyik elkezdené védeni a növények jogait,meg az érzéseit,meg az egyéb apróságokat.Úgy hogy kár is erőltetned magad az ilyen statisztikák olvasgatásával,meg a vega-húsevő párbaj feszegetésével,mert az egész felesleges hülyeség...
    Jah és én húst eszek és még 80 évesen is gerincre vágom a csajokat...
    (ami jövőre lesz :p)
  • lepi #73 2014. május 4. 20:37

    72
    @tom555: Mond meg neki,hogy egy kg. húshoz nem hektárok kellenek:D
    Középkategóriás föld termésátlaga:búza 50 mázsa,kukorica 100 mázsa,árpa 40 mázsa.(itt felénk)
    Hagyományos takarmányból(a fent említettekből kevert)kb:7 mázsából van 100 kg hús.
    Ezek után számoljon bassza meg!:D
  • tom555 #74 2014. május 4. 20:52

    73
    @lepi: nem is tudom,honnan vette... :D :D
    :beer:
  • mikezerox #75 2014. május 4. 21:38

    74
    @tom555:
    1 hektár föld 30 embert képes ellátni egy éven át élelemmel, ha zöldséget, gyümölcsöket, gabonát és növényi zsírokat tartalmazó élelmiszert termelnek rajta. Ugyanez a földterület tojás, tej vagy hús előállítására használva csupán 5-10 ember táplálásához tud hozzájárulni az IPCC elnöke szerint.
  • lepi #75 2014. május 4. 21:39

    75
    @tom555: .....És csak is hús!Csak nem a kutyáé!:D
    Ma éppen mondtam a"mocskosnak":örülj bazmeg hogy itt születtél nálam,nem a kínaiaknál!:D
    Ez az,igyunk rá!:beer:
  • mikezerox #72 2014. május 4. 21:42

    76
    @tom555:
    Mondhatod rám hogy álmodzó vagyok
    De nem vagyok egyedül
    Remélem egyszer te is az leszel
    És eggyé válik a világ
    Imagine....John Lennon
  • tom555 #76 2014. május 4. 21:43

    77
    @mikezerox: gratulálok az íróasztal mögött ülő embernek,aki életében nem dolgozott egy másodpercet sem,hogy ilyen okosságokkal gyarapítja ezt a csodás emberiséget,Te meg mind elhiszed,ugye?
    maradjunk annyiban,hogy ez egy baromság...Nem szeretnék Veled veszekedni ezen,használd egy kicsit az eszed és rájössz,hogy tényleg orbitális nagy baromság...
  • adriai6 #77 2014. május 4. 21:43

    78
  • adriai6 #79 2014. május 4. 21:44

    79
    @tom555: jól korul írtad magad rotflrotfl nézd az avatarodat bameg rotfl
  • tom555 #81 2014. május 4. 21:46

    80
    @adriai6: és ha a kapálónéni avatarom állítom be,akkor jobb lesz? :D
  • adriai6 #82 2014. május 4. 21:49

    81
    @tom555: jobb! rotfl
  • tom555 #83 2014. május 4. 21:51

    82
    @adriai6: azt mindjárt gondoltam xD :beer:
  • lepi 2014. május 4. 21:57

    83
    Annak meg aki azt mondja hogy az ember fogazata nem húsevőé......????
    Mondjuk nem teljesen,de mindenevőé.Van szemfog(3-as)van előzápfog (4-5-ös).
    Az emberi AGY KIFEJLŐDÉSÉHEZ nélkülözhetetlen az állati fehérje.
    Ezek után van kérdés?
    Az ember is állat,tehát honnan is pótolják egyesek?Nők!Bár manapság már nem tudni!:D
  • mikezerox #85 2014. május 4. 22:12

    84
    @lepi:
    A növényevőknek miért nem kell, nekik nincs is agyuk?....pl...elefánt....igen okos...
  • lepi #86 2014. május 4. 22:33

    85
    @mikezerox: Az embernél okosabb????
    Pedig ivott anyatejet biztos!
    ...és hülyeséget ne kérdezz!Ha tanultál biológiát(általános iskola után)tudnod kell hogy a növényevők test-emésztő,szervek szerkezete mennyiben eltér az emberétől.
  • Airmen #71 2014. május 5. 00:01

    86
    @mikezerox: Azt azért illik tudni hogy nem feltétlenül jó az a föld haszonnövénynek ami jó a takarmánynak.De gondolom nem falun élsz, úgyhogy maximum a tescoban láthatsz haszonnövényt, azt is csak képeken... Ellenkező esetben meg szégyelld magad ha nem értesz a földhöz :D A lényeg akkor is az hogyha mellőzzük a húst, akkor nem lehetne eltartani 7 milliárd embert.Ha lehetne akkor nem emelkedne a húsfogyasztás hanem csökkenne.

    De sok tényező van amit a madáreledel(mag) zacskójára nem írnak rá.Például a hús nincs kitéve az időjárásnak annyira mint a haszonnövények.Jön egy rossz év és kitörülheted a húsmentes étrendeddel mert hogy éhen döglesz mert nem lesz mit enni.Annak a pár vegának persze hogy elég a húsmentes étrend, de 7 milliárd mindenevő embert hogy etetsz "fűvel"? :)

    Mint mondottam az ember mindenevő amióta kifejlődött.Az érzékeny lelketek miatt hagy ne kelljen már az evolúcióval szembemennem :)
  • jocika #88 2014. május 5. 08:54

    87
    @Airmen: Butaságot beszélsz. Ha nincs növény termés az állatok is éhen halnak.
    Pont, hogy a jelenlegi hús fogyasztás nem tartható fent. A hosszú életciklusú állatok (sertés, marha) tartása rengeteg növényt pocsékol, az elfogyasztott növény csak kis része fordul tömegnövelésre, a nagy része az höenergia termelésre fordul, ami pocséklás. Kell a fehérje, de más állati forrásból. Pl. sáskák.

    Nálunk is jó lenne ha kutyaszerepelne az étlapon, legalább nem volna ennyi kóbor kutya.
    Szerintem amúgy a panelban tartott kutyák jobban járnának, ha tepsibe kerülnének, mintha pár nm-en kellene szenvedniük.
  • mikezerox 2014. május 5. 20:02

    88
    Má megin gyöngyöt szórtam disznók elé....pedig megfogadtam....
  • tom555 #90 2014. május 5. 21:34

    89
    @mikezerox: ha megfogadod,akkor tartsd is be!
  • enyebenye 2014. május 5. 23:48

    90
    Vihar a biliben... Minek vitatkozni vegákkal? Kellene egy kis állati fehérje, hogy rendesen működjön az idegrendszerük. Borsózik a hátam a képek láttán, de nem haragszok rájuk annyira mint a szomszédomra ki megmérgezte a kutyámat, mert haragszik rám. Én megkóstolnám, ha nem én kellene leöljem,... a szomszédot.
  • huvi 2014. május 6. 13:33

    91
    Szegények ott az emberek és nincs mást enni akkor ?! Aktivisták akkor fizessenek nekik valami más kaját ennyi.
  • andalas #90 2014. május 6. 13:53

    92
    @mikezerox: én szóltam! :)
    Tudod, a mondás: Aki korpa közé keveredik megeszik a disznók...
  • mikezerox #94 2014. május 6. 21:44

    93
    @andalas:
    Kösz, de ezek csak malackák, még nem ettek meg de kóstolgatnak.....:-)
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!