Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.

21 hozzászólás

  • Jonh Yossarian 2016. október 9. 23:22

    1
    Türelmetlen? Zöldre váltott a lámpája, a puhatestűek pedig még mindig nyomultak. Ha nem indul, ott állhatna ítéletnapig!
  • ArkaChopa #1 2016. október 10. 07:57

    2
    @Jonh Yossarian: én úgy tudom, amíg gyalogos van a zebrán nem hajthatsz közéjük, nem vagy te teke golyó! wink
  • Jonh Yossarian #2 2016. október 16. 22:36

    3
    @ArkaChopa: Én másképp tudom, de már régen vizsgáztam...
  • ArkaChopa #3 2016. október 17. 12:57

    4
    @Jonh Yossarian: A KRESZ 21§
    (7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. A megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművekkel szemben azonban a gyalogosnak elsőbbsége ezeken a helyeken sincs.

    Vagyis a zebrán álló, evő, ülő, fekvő, alvó stb. gyalogosnak elsőbbsége van. Bármeddig ott lehet, akkor is elsőbbsége van. Ráadásul a fenti esetben ha még zebra sem lenne, akkor sem hajthatott volna át a kamionos, mert épp kanyarodott arra az útra, ahol épp áthaladtak a gyalogosok, tehát mindenképp szabálytalan volt, egyéb esetben meg bunkó!
  • [ törölt felhasználó ] #4 2016. október 17. 13:55

    5
    @ArkaChopa: "Vagyis a zebrán álló, evő, ülő, fekvő, alvó stb. gyalogosnak elsőbbsége van. Bármeddig ott lehet, akkor is elsőbbsége van. "

    Még véletlenül sem. Sőt, ez ostobaság. Csoda hogy ennyi közlekedési balesetes videó feltöltése után sem tudod. :D

    Kiemelem: "útkereszteződésnél ÁTHALADÓ gyalogosnak" Tehát áthaladó gyalogosról van szó a KRESZ-ben nem pedig álló, fekvő, alvó, futkározó, tyúklépésben haladó, pokémonozó idiótákról.

    Továbbá: Ahol van jelzőlámpa minek is van ott? Ha a gyalogos zöld jelzéskor (nem villogó zöld) kezdte meg a az áthaladást a gyalogátkelőn, akkor is elsőbbsége van ha közben pirosra vált a lámpa.
    A villogó zöld jelzéskor megkezdett áthaladás már szabálytalan.

    Én nem látom a lámpát a videóban úgyhogy nem tudom eldönteni kinek volt elsőbbsége viszont ez a paraszt veszélyeztette a gyalogosokat. Elég lett volna rájuk ijeszteni ha szabálytalanok voltak.
  • [ törölt felhasználó ] #4 2016. október 17. 14:06

    6
    @ArkaChopa: Amúgy csak az egyel feljebb lévő paragrafust kellett volna elolvasnod. :D

    21. § Gyalogosok közlekedése

    (6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.
  • [ törölt felhasználó ] #4 2016. október 17. 14:10

    7
    @ArkaChopa: Meg találtam. És még jól is tudtam. :D

    8. § (2) Az (1) bekezdésben említett fényjelző készülék fényjelzéseinek a jelentése:

    a) a folyamatos zöld fény szabad utat jelez: a gyalogos az úttesten áthaladhat;

    b) a villogó zöld fény az áthaladásra engedélyezett időtartam végét jelzi: a gyalogos az úttestre nem léphet, az úttesten levő gyalogos pedig köteles az áthaladást mielőbb befejezni;

    c) a piros fény az áthaladás tilalmát jelzi: a gyalogos az úttestre nem léphet.
  • ArkaChopa #5 2016. október 17. 16:07

    8
    @_voodoo_: az költői túlzás volt, hogy azt írtam "álló, evő, ülő, fekvő, alvó". :D
    A lámpát valóban nem látjuk, de ha át is váltott pirosra, akkor az feljogosít arra hogy elgázoljunk pár embert, hamár ott van?
    Szerintem semmilyen szinten nem elfogadható....esetleg a GTA-5-ben. :D
  • [ törölt felhasználó ] #8 2016. október 17. 16:13

    9
    @ArkaChopa: Én nem írtam ilyet. Én csak a jogszabályokat írtam le amivel nem voltál tisztában.
  • ArkaChopa #9 2016. október 17. 17:09

    10
    @_voodoo_: vezesd le miért nem voltam tisztában a jogszabállyal. érdekel, és tanulhassak. :D
  • ArkaChopa #9 2016. október 17. 17:13

    11
    @_voodoo_: a szabály szerint a zebrán levő gyalogosnak van elsőbbsége, a 12 mp.-ig biztos zöld volt nekik, és már ott voltak a gyalogosok a zebrán, tehát nekik volt elsőbbségük.
    A jogszabály melyik részére gondolsz, hogy nem voltam tisztában vele? Egyrészt mert nem látjuk, hogy pirosra vált a lámpa, nem tudhatjuk hogy már tilosban lépett -e rá valaki.
    Szóval akkor mi van?
  • [ törölt felhasználó ] #11 2016. október 17. 17:28

    12
    @ArkaChopa: uhh... hagyjuk szerintem...
  • ArkaChopa #12 2016. október 17. 17:35

    13
    @_voodoo_: szerintem is hagyjuk, mert úgy érzem részedről egy elég gyengén sikeredett revans volt, ami nem jött össze. Megint nem tudtál értelmes magyarázattal jönni.
    Belekötöttél pár szóba, de nem baj...majd legközelebb. :beer:
  • [ törölt felhasználó ] #13 2016. október 17. 17:46

    14
    @ArkaChopa: Ezeket a faszságokat írtad:
    "Vagyis a zebrán álló, evő, ülő, fekvő, alvó stb. gyalogosnak elsőbbsége van. Bármeddig ott lehet, akkor is elsőbbsége van."

    "a szabály szerint a zebrán levő gyalogosnak van elsőbbsége, a 12 mp.-ig biztos zöld volt nekik, és már ott voltak a gyalogosok a zebrán, tehát nekik volt elsőbbségük." Ja biztos... ha te mondod...

    Nem belekötöttem hanem kijavítottalak. Te prédikáltál másoknak miközben fingod nem volt az ide vonatkozó jogszabályról.
  • ArkaChopa #14 2016. október 17. 17:52

    15
    @_voodoo_: egyrész moderáld magad, mert itt senki sem káromkodik, ha nem bírod a feszkót, menj fuss egy kört kint a hidegben. :beer:
    Kettő, írtam , hogy az költői túlzás volt. de még ha meg is áll, fekszik, alszik, eszik etc. a gyalogos, akkor vigyorgó arccal elütheted, mert megszűnt a jogosultsága az elsőbbségre? Ha megteszed, lehet szándékos emberölésért felelsz, ahelyett hogy szépen kivárnád, hogy mit tesz a birka.
    Három, belekötöttél és örömmel tetted, egs :beer. lásd a korábbi hsz-ket. és azt is vedd figyelembe nem veled kezdtem beszélgetni, de te mégis ugrottál rá mint a majom banánra. :D
    Négy - én nem prédikáltam, hanem oda írtam a 4.hsz-ben a jogszabályt és a véleményemet.
    Lehet előtted vörös posztó lebeg, de nem kell itt a szájtépés. Nyugizz le. Ez nem jött össze.
    Öt - ha ezek után a gyalogosok közé hajtasz, ne engem hibáztass, ha egy gumibottal megvizsgálják a végbeled.
    :beer: kalap
  • [ törölt felhasználó ] #15 2016. október 17. 17:55

    16
    @ArkaChopa: te hülye vagy ember. Értelmezd már amit írtam.
  • ArkaChopa #16 2016. október 17. 18:03

    17
    @_voodoo_: francba, pedig azt hittem, most majd azzal jössz találtál helyesírási hibát. francba, maradt a szimpla szitkozódás...de unalmas vagy. kalap
  • [ törölt felhasználó ] #17 2016. október 17. 18:11

    18
    @ArkaChopa: ha unatkozol sírd vissza Matulát, aztán mehet az online farokméregetés
  • ArkaChopa #18 2016. október 17. 18:16

    19
    @_voodoo_: Én nem unatkozok, de te csinálod itt a nem túl kulturált fesztivált. Előbb tanulj meg higgadtan érvelni és beszélgetni. Káromkodást és személyeskedést hanyagold és tedd máshol. kalap
  • kisja #18 2016. október 17. 18:25

    20
    @_voodoo_: @ArkaChopa: Jól elvagytok:D
  • ArkaChopa #20 2016. október 17. 18:51

    21
    @kisja: igyekszik az ember :D
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!