@Matula: azért van annyi orosz balesetes videó youtube-on mert oroszéknál kötelezővé tették az autós kamerát, mondjuk nem hülyeség mert sok problémát megold utánna, nekem se jött volna rosszul mikor zöldön mentem át, majd a rendőr azt mondta piros volt... biróságon hiába magyarászkodtam, rendőr azt mondta akkor az ugy is van és fizethettem a semmiért egy vagyont...
@Matula: De lehet hogy csak azért mert nálluk majdnem minden autóban van kamera.Meg sokan is vannak.Meg lehet egy kicsit más baj is van!
Anno nyári gyakorlaton voltam,a ruszki laktanyából volt kirendelve egy katona unk.-val.Az az ürge még a frissen nyelezett ácsot is eltörte.Poénból félcolos csőből heggesztettek neki nyelet.Egy héten belül kiflibe volt hajtva!
@Henti82: Ezaz!Sajna megszoktuk hogy a rendőrnek mindíg igaza van!Pedig nem!
Bár a sűrű törvénykezések közepette nem igazán tudjuk(amit ki ishasználnak)hogy mihez kell nekik a fotó,vagy videó bizonyíték,vagy milyen esetekben elég a rendőr kollégájának a "vallomása"!
@lepi: Pontosan ahogy mondod,a jelenlegi szabályozás szerint kizárólag 3 fényképpel bizonyíthatják hogy átmentél a piroson,ha az első fényképen még sárga van akkor bukták, ügyvéd egy 20-asért előszedeti a fényképeket ami azért mégsem 50-100k,persze ezt nem hangoztatják...épp ahogy írtad,ráadásul személyautóknál necces elkapni a 3 fényképet(nemugy egy csuklósbusznál,vagy egy kamionnál ami meg se tud állni némely gyors lámpaváltáskor vagy ha megbír akkor öszeborítja az árut/utasokat. Épp ezért láthatóan kevesebbet is kameráznak mostanság,csak biztosra mennek
@Henti82: képek? ugyan... 4x voltam ezmiatt biróságon, mert kértem szembesitést, 3x nem jelent meg a rendőr, 4ik alkalommal megjelent, de ez igy már 8 hónappal később az eset után, mondhattam bármit, biró rendőrnek felolvasta a dátumot amikor történt ez és a nevem, rendőr perszeugye ... emlékezett hónapokkal később is, és mondta hogy debizony én átmentem a piroson, és ennyivel le is lett zárva a dolog plusz azt a háromszori birósági költséget is ki kellett fizetnem amin a rendőr nem jelent meg, szal agypöcst kaptam kicsit node ez a "drága" országocskámba történt Szerbiában...
@Ladis: légy szíves támaszd is alá az állításodat hivatalos források megjelölésével, mert ilyen nincs odakint! Elég ha az orosz piac 3 legnagyobb biztosító társaságának online szerződését belinkeled, amiben le van írva az az orbitális ság, amit írtál.
Addig is, néhány forrás, hogy van róla szó, hogy a kormány kötelezővé teszi, de ezt csak január elején nyújtotta be az állami Duma-ba Олег Нилов képviselő, de már ezt is megtámadta egy másik képviselő a személyiségi jogok megsértésére hivatkozva. És akkor a források (oroszul persze tudni kell, így csak Ladis fogja tudni elolvasni :
auto.26.ru/text/today/744209.html
innov.ru/news/auto/videoregistratory-v-avtom-mogut/
express-news.ru/index.php/news/society/item/3515-videoregistratory-vozmozhno-objazatelnymi
newsbabr.com/?IDE=122147
@Ivn: nekem haverom élt Moszkvába jópár évet és mikor beszéltünk arról milyen állatul hajtanak akkor mondta, hogy neki a biztositójánál kötelező a kocsikamera használata, igaz ő fuvaros volt, egy kombival kenyte, lehet a fuvarozóknak kötelező, sima söfőröknek nem, nem jártam aztán teljes mértékben utánna
@delo: nem hallottam ilyensmiről,nemhinném, hogy bezárnák, bár az utóbbi időben 2x is kimentem és elég nagy pangás volt, de sztem már nem éri meg ott vásárolni, nagyon elpofátlanodtak
Matula 2014. január 22. 19:35
11