7 hozzászólás
-
-
2
Hová tűnt a sofőr?! =)
-
3
Csak ha Beteg a ló.
-
4
@cadmagician: Országonként változhat.
-
5
@cadmagician: Itt sem kötelező, de akkor nincs elsőbbséged.
-
6
@Göscröh: Szerintem sérti a kreszt a gyalogátkelőn való kerékpározás! És igen, az tuti, hogy nincs elsőbbsége!
-
7
Az első 6 hozzászólást figyelembe véve, megállapítottam, hogy miért van annyi baleset. 
1. a.) EZEN a gyalogátkelőhelyen nem cajgázunk. A többin se, kivéve ha az kerékpárút (is.)
b.) NEM, nem változik országonként. Ott a gond a fejekben, hogy ez NEM ZEBRA! Az a csíkos ló. Ez "GYALOG" átkelőhely.)
c.) ...de kötelező mivel GYALOG átkelőhely. (leszállsz, tolod, gyalogos vagy.)
2. 3. Azért mert most tényleg a cajgás fontos? Ő csak simán a csillagok háborúja egyik epizódjának kocsmajelenetét játszotta. "most fogod magad, (hazamész) és átgondolod az életed...és nem árusítasz több pálcát!!"
Szóval: Nincs kerékpárút tábla, viszont gyalogátkelőhely tábla igen.
Tehát, bicajgás leszáll, és tolja... ha így tet volna, akkor ütközésnél mégcsak a járdán állt volna.
Sajnos a vsz. főbb út táblája nem látszik... azonban a teherautós táblája igen.
Az egyértelműen egy hegyére állított háromszög, amiből csak egy van. Elsőbbségadás kötelező. Ha ez nem lenne, a piros autó akkor is jobbról jött neki...
Összegzem a balesetet 99%-os relativitással ::
A kerékpáros a hibás.
A kerékpáros nézete: lusta vok leszállni, de majd téblábolok, és hopp ezt a teherautót még elengedem előbb...
Piros autó nézete: Védett útvonalon vagyok, de hopp mi ez a 
... ááá
Teherautós nézete: (zene szól...) hopci-hüpci, hopci-hüpci aranyeső a családomra jajj jajjj jaaaaj egy kerékpáros a zebrán... gázt neki, még belefér, hogy ne üssem el, hanem elmenjek előtte... hopp uhh itt egy autós... ajaj neki volt elsőbbsége, de az a bicajos minek zavart össze...
2
Hová tűnt a sofőr?! =)
3
Csak ha Beteg a ló.
4
@cadmagician: Országonként változhat.
5
@cadmagician: Itt sem kötelező, de akkor nincs elsőbbséged.
6
@Göscröh: Szerintem sérti a kreszt a gyalogátkelőn való kerékpározás! És igen, az tuti, hogy nincs elsőbbsége!
7
Az első 6 hozzászólást figyelembe véve, megállapítottam, hogy miért van annyi baleset. 1. a.) EZEN a gyalogátkelőhelyen nem cajgázunk. A többin se, kivéve ha az kerékpárút (is.)
b.) NEM, nem változik országonként. Ott a gond a fejekben, hogy ez NEM ZEBRA! Az a csíkos ló. Ez "GYALOG" átkelőhely.)
c.) ...de kötelező mivel GYALOG átkelőhely. (leszállsz, tolod, gyalogos vagy.)
2.3. Azért mert most tényleg a cajgás fontos? Ő csak simán a csillagok háborúja egyik epizódjának kocsmajelenetét játszotta. "most fogod magad, (hazamész) és átgondolod az életed...és nem árusítasz több pálcát!!"
Szóval:Nincs kerékpárút tábla, viszont gyalogátkelőhely tábla igen.
Tehát, bicajgás leszáll, és tolja... ha így tet volna, akkor ütközésnél mégcsak a járdán állt volna.
Sajnos a vsz. főbb út táblája nem látszik... azonban a teherautós táblája igen.
Az egyértelműen egy hegyére állított háromszög, amiből csak egy van. Elsőbbségadás kötelező. Ha ez nem lenne, a piros autó akkor is jobbról jött neki...
Összegzem a balesetet 99%-os relativitással::
A kerékpáros a hibás.
A kerékpáros nézete: lusta vok leszállni, de majd téblábolok, és hopp ezt a teherautót még elengedem előbb...
Piros autó nézete: Védett útvonalon vagyok, de hopp mi ez a ... ááá
Teherautós nézete: (zene szól...) hopci-hüpci, hopci-hüpci aranyeső a családomra jajj jajjj jaaaaj egy kerékpáros a zebrán... gázt neki, még belefér, hogy ne üssem el, hanem elmenjek előtte... hopp uhh itt egy autós... ajaj neki volt elsőbbsége, de az a bicajos minek zavart össze...
1. a.) EZEN a gyalogátkelőhelyen nem cajgázunk. A többin se, kivéve ha az kerékpárút (is.)b.) NEM, nem változik országonként. Ott a gond a fejekben, hogy ez NEM ZEBRA! Az a csíkos ló. Ez "GYALOG" átkelőhely.)
c.) ...de kötelező mivel GYALOG átkelőhely. (leszállsz, tolod, gyalogos vagy.)
2.
3. Azért mert most tényleg a cajgás fontos? Ő csak simán a csillagok háborúja egyik epizódjának kocsmajelenetét játszotta. "most fogod magad, (hazamész) és átgondolod az életed...és nem árusítasz több pálcát!!"Szóval:
Nincs kerékpárút tábla, viszont gyalogátkelőhely tábla igen.Tehát, bicajgás leszáll, és tolja... ha így tet volna, akkor ütközésnél mégcsak a járdán állt volna.
Sajnos a vsz. főbb út táblája nem látszik... azonban a teherautós táblája igen.
Az egyértelműen egy hegyére állított háromszög, amiből csak egy van. Elsőbbségadás kötelező. Ha ez nem lenne, a piros autó akkor is jobbról jött neki...
Összegzem a balesetet 99%-os relativitással
::A kerékpáros a hibás.
A kerékpáros nézete: lusta vok leszállni, de majd téblábolok, és hopp ezt a teherautót még elengedem előbb...
Piros autó nézete: Védett útvonalon vagyok, de hopp mi ez a
... áááTeherautós nézete: (zene szól...) hopci-hüpci, hopci-hüpci aranyeső a családomra jajj jajjj jaaaaj egy
kerékpáros a zebrán... gázt neki, még belefér, hogy ne üssem el, hanem elmenjek előtte... hopp uhh itt egy autós... ajaj neki volt elsőbbsége, de az a bicajos minek zavart össze... 
Témában hasonlóak
Amit egy biciklis sem szeretne
- 3177
- 21
- 4
Szerencse fiai...
- 2046
- 26
- 3
Védd a fejed
- 5600
- 33
- 4
Halál érkezik a gyalogátkelőn
- 2465
- 7
- 4
Oroszoknál minden kiszámíthatatlan
- 7568
- 36
- 1
Ehhez szerencse is kellett
- 7760
- 27
- 3
Ki csinálja utána Budapesten?
- 7954
- 33
- 15
Igy közlekedik egy barom ...
- 9108
- 50
- 7
Szemből
- 12521
- 56
- 5
Elütötte, cserbenhagyta
- 9101
- 68
- 27
Nagyon ügyes kamionsofőrök
- 13012
- 79
- 9
Ken Block összeállítás
- 2169
- 12
- 3
Szaladjál zebrán vazze!
- 3617
- 34
- 9
Mansory Bugatti Veyron Vivere
- 5709
- 28
- 10
Elcsapás
- 3349
- 22
- 2
cadmagician 2014. szeptember 20. 08:00
10