@Dillion Harper: jogos a kérdés... Az más, hogy Ő "húzta" a másikra a kormányt lassan, vagyis inkább előzés közben túl közel ment hozzá megijedt, de attól még jogos kérdés...
@Dillion Harper: Én úgy ismerem hogy, "az uralmát a jármű felett" de részletkérdés.
És azért , mert előtte látszik is hogy valami nincs rendben az autóval, vagy a soförrel, de azért még nekiáll előzni.
És mivel egy csajszi, a szenvedő alany, a kanok szaladnak is ketten sunyiban, míg tart a sokk.
Csak viccelek, én is segítettem már hasonlónál, de lemerevedtem a látványtól, amikor a csaj minije alól elénk tárult, a tanga.
Végig kóválygott mint gólya guánó a légtérben....jobban járt volna ha egy zsaru kiveszi az útról, mert tuti szívott valamit...szerencsére nem vitt magával egy vétlen autóst.
Az eredeti leírás szerint egyikőjük sem volt bekötve (+1 pont) a csávó fejsérülés után kómába esett a csajszi megúszta karcolásokkal!
Aki szív valamit (drog, alkohol, alsógatyó) ne vezessen (+1 pont)
Ha nem tud figyelni a vezetésre (beteg, rosszul van, de szép a táj, ómágád stb.), álljon félre!
Ő viszont hol gázt ad, hol kóvályog, túl reagál apró szitukat +1 pont)
+ 3 al indította a napot, ez lett a vége! Tehát jogos a jelző!
@Dillion Harper: Már a baleset előtt látszott, hogy vagy a sofőrrel, vagy az autóval valami baj van. Értelmes ember ilyenkor inkább megáll és ha tudja, megszünteti a problémát. Hacsak nem a fékkel volt probléma, úgy felelőtlen volt a vezető és veszélybe sodorta az utasát és a többi autóst. Következtetésképp az illető egy .
laci42 2013. június 22. 08:31
10