8 hozzászólás

• 

  kisja 2017. április 7. 20:18

  1

  A szarvas, vagy a motoros?

  2

• 

  thrasher 2017. április 7. 20:22

  2

  A szarvas ügyes volt, a motoros volt a béna. És nézzen mindenki mélyen magába, ki az aki ennél is lassabban megy mert vadveszélyt jelez a tábla. Én ha a kritikusabb szakaszokon hajnalban 80 ra lassítok, mert nem akarom veszélyeztetni a családom, úgy mennek el mellettem 110-130-al hogy bemozdul az autóm. De nappal én is ráteszem a tempomatot 95-re és hajts végig.

  0

• 

  syn7h37ic #2 2017. április 7. 20:32

  3

  @thrasher: Este még a 80 is sok, ha hirtelen kiugrik eléd egy. Nincs az a reflex, ami megfog egy autót, ha előtted 5 méterre hirtelen megjelenik egy állat. Még 50-nél sem. A vadveszély nem az autósok miatt van kitéve, hanem azért, hogy a vadásztársaság behajthassa a vadkárt az autóson, aki elütötte a vadat, és ne fizesse a biztosítást. Ha esetleg mégis beüt egy állat, akkor gyorsan eltűnni a helyszínről, mert csak az autós fizet rá duplán is.

  2

• 

  csirkeláb #1 2017. április 7. 20:33

  4

  @kisja:

  0

• 

  Csevios 2017. április 7. 21:15

  5

  Mégpedig, mit?

  0

• 

  [ törölt felhasználó ] 2017. április 7. 21:35

  6

  Vadveszéjt jelző tábla figyelmeztető szakaszán történt ütközés esetén az autósnak nem kell tartania a vadkár megtérítésétől!Csak abban az esetben,ha kártérítési pert indít a társasággal szemben.Ebben az esetben a társaság vadban okozott kártérítés címén próbálja a rá kiszabott kártérítést kompenzálni,mivel önfentartó szervezet.Személyes tapasztalat!

  0

• 

  Yamahaa92 2017. április 8. 06:16

  7

  Bambi 1-0 Motoros

  0

• 

  thrasher #6 2017. április 8. 07:51

  8

  @bigyusz: Egy ismerősöm jóindulatúan kihívta őket, kijött a vadász, megkérdezte tud-e valamit kezdeni az őzbakkal, mire mondta, hogy igen. A vadász levágta a fejét (gondolom az agancsok miatt) a testét meg berakták az ismerősöm kocsijába. Ennyi volt a kárrendezés. De én azért tartok tőle, hogy nem mindenki ilyen jó fej.

  0