6 hozzászólás
-
-
2
Egyértelmű hogy túlreagálta az öreg, de az is egyértelmű hogy a biciklis volt a hunyó
-
3
@krisztián77: kifejtenéd bővebben? mert erre kiváncsi lennék 
-
4
Ruszkik!
Még a nyuggerek is fegyverrel járnak.
Bringához meg kötelező tartozék a vipera.
-
5
@warpig: Rendben, de ha tévednék nyugodtan cáfold meg, ez csak az én meglátásom...
A videó elején látszik hogy a biciklis 
kodik a kesztülyével, nem igazán halad egy vonalban, az oldalsáv mellett, ahogy az elvárható lenne...
0:15-nél az autó már jócskán mellette van, és látszik hogy hagyott neki rendesen helyet, nem mondanám hogy veszélyeztette a biciklist. Ilyen sebességnél meg főleg nem kell akkora kikerülési szélesség hogy átmenjen a másik sávba. A következő másodpercben pedig egyértelmüen látszik hogy a biciklis elég erőteljesen balra tart, mig az autós egyenes vonalban halad tovább...azt hogy a megállás uán mi hangzik el, azt nem értem
Na, azt hiszem kifejtettem, várom az ellenérveket, mert tudom úgy is lesz 
-
6
@krisztián77: Kockázd ki az eseményeket. Az események egy parkolóban játszódnak már. A parkolóig a kerékpáros az úton halad szabályosa. 0.13-ná látszik, hogy a kb fél métert lehajt az útról a parkoló felé, de továbbra is egyenesen akar haladni, csak most már úgy, hogy ne közvetlenül az úton, azaz ne zavarja a forgalmat amíg bíbelődik a kesztyűvel. 0.14-nél már nem húzódik lejjebb hanem visszaveszi az irányt és ismét párhuzamosan halad az úttal. 0.15 az öreg a kocsival befordul a parkolóba, figyelmen kívül hagyva a kerékpáros jelenlétét, nagyon közel megy hozzá. Ekkor már a kerékpáros egyenesen halad tovább. 0.15 végén látod, hogy az öreg ráhúzza a kormányt a kerékpárosra. 0.16 ütközés. 0.17-nél pedig látható, hogy az autós nem az úton haladt, hanem egyszerűen lefordul a parkolóba, közben elsodorja a kerékpárost. 0.29 látod, hogy mennyire nem az úton játszódtak már az események? Egyértelmű, a az autós a hibás. 0.52-né van a végső megoldás. Az autós a parkolót megfordulásra akarta használni. Szó sincs arról, hogy szabályosan, egyenesen akar menni az úton, a kerékpáros pedig nekimegy. Pont fordítva, az autós ment neki a kerékpárosnak.
2
Egyértelmű hogy túlreagálta az öreg, de az is egyértelmű hogy a biciklis volt a hunyó
3
@krisztián77: kifejtenéd bővebben? mert erre kiváncsi lennék
4
Ruszkik!
Még a nyuggerek is fegyverrel járnak.
Bringához meg kötelező tartozék a vipera.
Még a nyuggerek is fegyverrel járnak.
Bringához meg kötelező tartozék a vipera.
5
@warpig: Rendben, de ha tévednék nyugodtan cáfold meg, ez csak az én meglátásom...
A videó elején látszik hogy a bicikliskodik a kesztülyével, nem igazán halad egy vonalban, az oldalsáv mellett, ahogy az elvárható lenne...
0:15-nél az autó már jócskán mellette van, és látszik hogy hagyott neki rendesen helyet, nem mondanám hogy veszélyeztette a biciklist. Ilyen sebességnél meg főleg nem kell akkora kikerülési szélesség hogy átmenjen a másik sávba. A következő másodpercben pedig egyértelmüen látszik hogy a biciklis elég erőteljesen balra tart, mig az autós egyenes vonalban halad tovább...azt hogy a megállás uán mi hangzik el, azt nem értem
Na, azt hiszem kifejtettem, várom az ellenérveket, mert tudom úgy is lesz
A videó elején látszik hogy a biciklis
kodik a kesztülyével, nem igazán halad egy vonalban, az oldalsáv mellett, ahogy az elvárható lenne...0:15-nél az autó már jócskán mellette van, és látszik hogy hagyott neki rendesen helyet, nem mondanám hogy veszélyeztette a biciklist. Ilyen sebességnél meg főleg nem kell akkora kikerülési szélesség hogy átmenjen a másik sávba. A következő másodpercben pedig egyértelmüen látszik hogy a biciklis elég erőteljesen balra tart, mig az autós egyenes vonalban halad tovább...azt hogy a megállás uán mi hangzik el, azt nem értem
Na, azt hiszem kifejtettem, várom az ellenérveket, mert tudom úgy is lesz
6
@krisztián77: Kockázd ki az eseményeket. Az események egy parkolóban játszódnak már. A parkolóig a kerékpáros az úton halad szabályosa. 0.13-ná látszik, hogy a kb fél métert lehajt az útról a parkoló felé, de továbbra is egyenesen akar haladni, csak most már úgy, hogy ne közvetlenül az úton, azaz ne zavarja a forgalmat amíg bíbelődik a kesztyűvel. 0.14-nél már nem húzódik lejjebb hanem visszaveszi az irányt és ismét párhuzamosan halad az úttal. 0.15 az öreg a kocsival befordul a parkolóba, figyelmen kívül hagyva a kerékpáros jelenlétét, nagyon közel megy hozzá. Ekkor már a kerékpáros egyenesen halad tovább. 0.15 végén látod, hogy az öreg ráhúzza a kormányt a kerékpárosra. 0.16 ütközés. 0.17-nél pedig látható, hogy az autós nem az úton haladt, hanem egyszerűen lefordul a parkolóba, közben elsodorja a kerékpárost. 0.29 látod, hogy mennyire nem az úton játszódtak már az események? Egyértelmű, a az autós a hibás. 0.52-né van a végső megoldás. Az autós a parkolót megfordulásra akarta használni. Szó sincs arról, hogy szabályosan, egyenesen akar menni az úton, a kerékpáros pedig nekimegy. Pont fordítva, az autós ment neki a kerékpárosnak.
Témában hasonlóak
Az öreg binyiglis
- 3589
- 36
- 6
Gollum begurul!
- 7325
- 40
- 7
Elütötte, cserbenhagyta
- 9102
- 68
- 27
Több mint 60 esztendő, és még működik
- 6948
- 49
- 7
Osztályharc - BMW
- 4117
- 37
- 2
Szállj le a kocsimról!
- 3652
- 39
- 5
Vélemény csere
- 1638
- 10
- 1
Nem bírta a motor
- 5360
- 23
- 5
Ezt csináld utána!
- 8520
- 87
- 16
Autós üldözés ... vajon hol?
- 4794
- 37
- 6
Bringás vs. Taxis
- 3791
- 50
- 21
Skodával is lehet
- 4871
- 26
- 1
Átlagos garázs
- 7338
- 36
- 8
Az új Mercédesz
- 3523
- 13
- 1
cancer 2014. május 6. 08:46
10