Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.
:s

17 hozzászólás

  • hunorok 2013. június 3. 07:07

    1
    baleseti csaló most rápacsált!!! :-D
  • cadmagician 2013. június 3. 07:57

    2
    de bazz meg se rezzent a kamion:D
  • andalas 2013. június 3. 13:15

    3
    Azt értem, hogy a VW-s baleseti csaló, de attól még a kaminyonnak olyan távolságot kell tartani hogy hirtelen fékezésnél se menjen az előtte lévőbe. (mégha most került elé az autó akkor is)
  • MadPjotr #3 2013. június 3. 13:33

    4
    @andalas: pontosan kötelező távolságtartás, ha csaló ha nem ez bukta a kamionosnak sajnos!
  • warpig #4 2013. június 3. 15:01

    5
    @MadPjotr: szerintem a felvétel mindent bizonyít, követési távolság ide vagy oda, de nem hibáztatnám a kamionost!
  • laci42 #5 2013. június 3. 15:27

    6
    @warpig: én sem hibáztatom a kamionost
  • radirr 2013. június 3. 16:21

    7
    nem bukta a felvétel miatt, hirtelen fékezést csak úgy nem csinálahat (közúti veszélyeztetést) ok nélkül. Ezt szépen beszopta a kocsis!
  • radirr 2013. június 3. 16:23

    8
    (2) Olyan járművel, illetőleg járműszerelvénnyel, amelynek megengedett együttes tömege a 3500 kg-ot vagy hosszúsága a 7 métert meghaladja, lakott területen kívül másik jármű mögött olyan követési távolságot kell tartani, hogy a két jármű közé legalább egy - előzést végrehajtó - személygépkocsi biztonságban besorolhasson.

    Nincs szükség ilyen követési távolság tartására

    a) ha
    - a vezető előzésre készül fel,
    - az úttest menetirány szerinti jobb oldalán két vagy több forgalmi sáv van, vagy
    - az úton az előzés tilos,

    Én úgy hallom pont indexel :P
  • nari #2 2013. június 3. 16:50

    9
    @cadmagician: Gondolj bele mekkora tömege van a kamionnak. Tegyük fel válság van max teherrel jön vagyis cirka 24 tonna hasznos teher+ a vontató+ a pótkocsi. Olyan 30-35 tonna talán van. Egy VW tuareg max 2,2tonna lehet.

    Én szerintem a kamionos még el is verte. Ők időre mennek, szinte minden perc számít. Még hogyha gyorsan tovább is mehetett mondjuk 2 óra lehet akkor is elkésett.
    Remélem a tuaregest elverék, jogsiját elvették ő fizet mindent.
  • FBandi11 2013. június 3. 17:45

    10
    Közúti veszélyeztetés miatt a személyautós a hibás. A kressz nagyon szabályozza hol, mikor, miért lehet indokoltan hirtelen fékezni. És még felvétel is van róla.
  • moot 2013. június 3. 18:19

    11
    Nem mindegy az sem, hogy melyik országban történt az eset
  • tamas 36 2013. június 3. 18:21

    12
    en azert nem mertem volna padlofeket nyomni egy kamion elott:)) szerintem meg most is faj a nyakcsigojaja a kamu fasznak :)))
  • durr82 2013. június 3. 19:26

    13
    Hogy-hogy baleseti csaló? Ezt nem igazán értem a videó alapján.
  • ArkaChopa #13 2013. június 3. 20:06

    14
    @durr82: Valakik sportot űznek abból, hogy balesetet provokálnak, és utána pénzt csikarnak ki, vagy csak biztosítózzák az autót (többször törve, ugyanaz az elem pl.). Ebben az esetben a kamionost megelőzte, majd amikor az vissza akarta előzni (kivárva amíg tükörbe néz és nem figyel) ráfékezett azt szimulálva, mintha a kamionos utolérte volna (mondjuk elbambult). Ha nincs kamera nem tudod bizonyítani a biztosító felé, hogy ki a hibás. Orosz honban a biztosítók a legnagyobb arányban tagadják meg ilyen esetekben a kifizetést, ha nincs videó.
    (Plusz bónusz, hogy a kocsi külföldi ez növeli a csalás valószínűségét.) kalap
  • hoodyhoo66 2013. június 4. 12:51

    15
    nagyon rosszul tudjatok: (1) Járművel másik járművet csak olyan távolságban szabad követni, amely elegendő ahhoz, hogy az elöl haladó jármű mögött - ennek hirtelen fékezése esetében is - meg lehessen állni.

    nincs szo itt semmi indokolt fekezesrol. mondhatja a csavo azt is hogy ugy erezte hogy defektet kapott, es azert fekezett, vagy azt is hogy ugy latta egy szarvas akar befutni a palyara azert fekezett... ez tok mind1, kovetesi tavolsagot azonnal be kell tartani , ahogy bejottek elenk... Legalabbis a mi orszagunkban. Es akkor az efajta gyoker csaloknak sincs eselye. Amit feljebb bemasoltatok, az csak a nehezgepjarmuvekhez egy kiegezites nekik annyival tobbet kell tartani, kiveve ha .....
  • diller 2013. június 4. 15:05

    16
    Én sajna megszivtam igy. Nem tartottam be a követési távolságot cimszoval megvágtak 15.000 anno.
  • V.Tom. 2013. november 13. 15:11

    17
    Igaz, hogy a követési távolságot minden esetben be kell tartani, de életszerűtlen, hogy ha besorolnak közvetlen eléd, akkor teleportálj hátrébb egy követési távolsággal. Az valóságban ez pont úgy működik, hogy ha kamiont előzöl 100-zal, és besoroltál, akkor a kamionos nyomni fogja tovább 90-nel, mert pár másodperc és megvan a követési távolság és szerintem teljesen szabályos is, mert ha a kamionos, aki nem lát hátra beletapos a fékbe, akkor veszélyezteti a mögötte lévőt, másrészt mire meggyőződik a mögöttes forgalomról, addigra meg is van a követési távolság. Még hozzáteszem, hogy mint a videóból is kiderül, a kamionos az előtte haladó autók felett vidáman átlát, így mivel látja mi történik és várható, indokolatlan pánikba esni, hogy úristen, követési távolság (más a helyzet ha kamion takarja be a horizontot). A videón abszolút látszik a személyautó vezetőjének szándékossága. Másrészt ha mindenki figyelt kresz órán, akkor tudja hogy előzni úgy szabad csak, hogy visszasorolásnál, legyen az irányonként egy vagy több sávos út, biztosítsd a megelőzött jármű biztonságos követési távolságát.
    A rendőr sem hülye, meg a bírók sem.
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!