Vigyázat! Cookikat tolunk! Adatvédelem.
Mert vannak idióta autósok is.

20 hozzászólás

  • k3rt3sz 2017. augusztus 24. 21:27

    1
    szerintem simán elfértek volna hárman
  • [ törölt felhasználó ] 2017. augusztus 24. 22:43

    2
    Nem sok rutinja van a kamionosnak
  • KillHates #1 2017. augusztus 24. 22:51

    3
    @k3rt3sz: El bizony, ha lehúzódnak a nagy vasak. De ők oroszok, ha nem törhetik porrá a kocsijaikat és a csontjaikat, akkor nincsen értelme az egésznek. :D
  • [ törölt felhasználó ] #3 2017. augusztus 24. 22:54

    4
    @KillHates: De ha nem nyomta volna a satuféket, akkor nem bicskázik be.
  • black235 #1 2017. augusztus 25. 00:13

    5
    @k3rt3sz: Ha a magyar rendeleteket veszem figyelembe akkor egy főútvonal lakott területen kívül legalább 6 méter széles kell, hogy legyen. Egy nyerges vontató max szélessége 2,6 vagy 2,5 méter lehet (neten elletmondásos infókat találtam), mondjuk egy mercedes actros vagy egy daf 2.5 méter széles. Az autó egy harmadik generációs nissan primera, ami 1,75 m széles. Ha ezt összeadom akkor 6.75 m jön ki vagyis nem férnének el egymás mellett. Elképzelhető, hogy maga az aszfalt szélesebb mint 6 méter, végülis jobb oldalon az úttest szélét jelző felfestésen kívül még van egy aszfalt csík, bár pont ez okozhatta a vesztét, hogy ráment a porosabb ritkán használt részére és megcsúszott. 0:19-nél látszódik, hogy jobb oldali kerekek blokkolnak először ami valószníű a bebicskázást okozhatta.

    Volt saját tapasztalatom is, mikor a "mama" úgy gondolta, hogy ő megelőzi a teherautót és nem számít, hogy én ott vagyok szemből. Ez valahol a 4-es úton volt Debrecen és Nyíregy között. Ott egy 7,5 t teherautó + opel corsa b + fiat punto 2 volt egymás mellett. Érzésre max pár centi lehetett a kocsik között, úgy hogy a teherautó is és én is a főút szélét jelző felfestésen mentünk már.
  • Pepejoe 2017. augusztus 25. 00:14

    6
    Én nem értek hozzá de az ABS nem széria ezer éve már a kamionoknál is?
  • Inhouse 2017. augusztus 25. 08:25

    7
    Már megint a monitor mögül jól megmondók...ahhh... Kicsit azért innen is látszik, hogy mi történt, a kamionos meg egészen jól látta ezért tette, amit tett. A két előző autó simán elfért volna, ha nem akadályozza őket valami. Nem volt hova menni, ott valami vagy lassan ment, vagy megállt, esetleg szemből is beelőzött valaki. Az a fehér autó ott a jobb oldalon pl. szemből jött.
  • [ törölt felhasználó ] #7 2017. augusztus 25. 11:38

    8
    @Inhouse: Te esetleg nem monitor előtt ülsz? :|
    A kamiont állóra fékezni nagy hiba volt! Ha nyomsz egy satuféket és érzed hogy megy valamerre az autó eleje, leveszed a fékről a lábad és továbbengeded a járgányt, majd újra fékezel. Pofon egyszerű, ezt csinálja az ABS is.
    Télen, ABS mellet is szoktam alkalmazni ezt a technikát.
    Ha a szembe jövő kamion nem tér ki, akkor meg is halhattak volna mindketten, de ha a személyautót seggbe taszítja, semmi baja nem lesz.
    Ráadásul én úgy látom - többször is visszanézve a videót - hogy semmi nem indokolta ezt a brutális fékezést. Mintha nem is lett volna a kamion előtt senki, csak azért fékezett ekkorát hogy a szabálytalanul előző beférjen.
  • Inhouse 2017. augusztus 25. 11:44

    9

    Nézd meg jobban. Segítek. Volt a kamion előtt valami, lehet, hogy egy korábbi baleset. Felhívnám a figyelmet az út bal szélén látszólag indokolatlanul álldogáló autóra. Lehetséges, hogy ő is érintett volt egy előző balesetben, amire ráfutottak?
  • Inhouse #8 2017. augusztus 25. 11:48

    10
    @_voodoo_: Ja, a főnököm is szokott "ASB"-zni az öreg, ezt nélkülöző autójával, ha van idő segíthet. 3s alatt hányszor tudsz te beavatkozni és hányszor az ABS?
  • [ törölt felhasználó ] #9 2017. augusztus 25. 11:52

    11
    @Inhouse: Igaz lehet, ettől eltekintve rossz döntést hozott!
    Mindig kerülni kell a frontális balesetet, egy ráfutás szerencsésebb kimenetelű.
  • [ törölt felhasználó ] #10 2017. augusztus 25. 11:54

    12
    @Inhouse: Nem érted. Tök mindegy ha egyszer sem, hiszen ha érzed hogy kitér az autó a másik sávba, lelépsz a fékről és megúszod a frontálist.
  • Inhouse #12 2017. augusztus 25. 12:10

    13
    @_voodoo_: Itt pont a bicskázás miatt nem lett súlyos frontális, viszont az előtte levők sem lettek összepréselve. Ennél jobban ez a manőver nem sikerülhetett volna.
  • [ törölt felhasználó ] #13 2017. augusztus 25. 12:12

    14
    @Inhouse: Dehogyis amiatt!! A szembejövő kamion elhúzott füvet kaszálni! Te melyik videót nézed? rotfl
  • Inhouse #14 2017. augusztus 25. 12:18

    15
    @_voodoo_: Ilyen ez a közlekedés, közösségi tevékenység. Mindenkinek törekedni kell a baleset elkerülésére, ha nem megy, akkor a lehető legkisebb veszteség (emberi, tárgyi) megcélzásával.
  • [ törölt felhasználó ] #15 2017. augusztus 25. 12:27

    16
    @Inhouse: Csak azt felejted el hogy nem tudhatta hogy kitérnek előle.
    Na jó közlekedést! Remélem nem jössz át a szembejövőbe mikor arra járok. rotfl
  • Inhouse #16 2017. augusztus 25. 13:32

    17
    @_voodoo_: A kamion nem személyautó, kicsit nagyobb rombolásra képes. Egyértelműen rámondani, hogy inkább ökleljen fel 2-3 személyautót, mint bízzon abban, hogy a másik is ki tud térni sem sokkal jobb ötlet...egyik megoldás sem túl szívderítő. Sokkal több lehetősége volt a szembejövőnek kitérni, mint az elé szorultaknak eltűnni onnan.
    Nem egyezik a véleményünk az adott szituációról, megtartva a jogot, hogy mindketten tévedhetünk, én is, valamint arra is, hogy egyébként tényleg nem szerencsés a frontálist választani. De ez a konkrét eset, ahol egyből be lett ekézve a kamionos. Nem egyértelmű a helyzet, talán az előző sem jól választotta meg a manővert, de egyébként lehet, hogy simán befért volna. A kamionos itt nem ölt meg senkit, nem úgy, ahogy számtalan videóban látható ráfutásnál.
    Egyet kell értsek Matulával, hogy itt a kamionos mentett életeket, még akkor is ha szerinted balfasz volt.
  • [ törölt felhasználó ] #17 2017. augusztus 25. 13:50

    18
    @Inhouse: Nem rajta múlt hogy nem ölte meg a szembejövőt és saját magát.
    Te a bizalomra és a szerencsére bízod az életedet, én nem hazardírozok. kalap
  • Inhouse #18 2017. augusztus 25. 13:58

    19
    @_voodoo_: Nem. Én a konkrét helyzetben azt mondom ez volt a legkisebb veszteséggel járó megoldás. A te megoldásod nem biztos, hogy ennyivel végződött volna. Ez persze egyáltalán nincs mindig így.
    Hagyjuk meg a lehetőséget egy-egy ilyen nem egyértelmű esetnél a résztvevőknek, akik ott voltak benne, hogy mindent megtettek, bár nem kedveztek a monitor előtt értékelőknek eme tevékenységükkel.
  • Clark Kent #19 2017. augusztus 29. 20:32

    20
    @Inhouse: Ilyenkor mindig eszembe jut "Megmondó Kapitány" (South Park), aki később odarepül az adott katasztrófa/baleset helyszínére és megmondja hogyan kellett volna.Igazán nem csesztetni akarlak egyikőtöket sem, jól szórakoztam míg átrágtam magam ezen a csörtén.De kívülről nézve kb. ennyi értelme volt.......
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!